—浅析中外婚姻中的男人和女人
上文说到法兰西斯和劳伯的协议离婚泡汤了，一场原本以为可以平平静静无风无浪的协议离婚在彼此心照不宣的纠葛中戛然而止。
当然了，这个纠葛自然是有关财产的分配问题，问题来了必须得解决。这对夫妻是如何解决的呢，会有怎样的结果呢，观众们只有抱着各种猜测耐心观看了。
对于有着旁观者清的心理的观众禁不住要发出疑问——法兰西丝和劳伯，难道对他们的四口之家没有任何的留恋与情感吗，面对一双儿女离婚后会如何尽作为父母的责任与义务呢。
没有了家的依托，父母和孩子之间的爱要怎样继续，如何安放呢？
什么是爱，以什么来定义爱，爱究竟是什么呢？
现在许许多多层出不穷的心理方面的研究和专家竟然得出结论：“有痛的爱，不能称为真正的爱。” 是这样吗，二元对立论可以这样界定爱吗？
爱与恨，是与非，这其中的曲曲折折，犹如一层面纱一般挡在其中，让人无法一目了然爱的本质。
爱在很多人的心中没有概念，甚至是界限模糊的。
西方国家有一句话 “爱，有时候比讨厌更危险“。现代流行歌曲中有首歌词唱到：‘爱要怎么说？”
爱，无法言说，再动听的语言都无法表达爱的概念，因为这既抽象又飘渺。
难怪有很多恋人在举行了场面盛大的婚礼，步入婚姻殿堂后，经历了柴米油盐酱醋茶的洗礼，被生活中多如牛毛的问题麻烦与磕碰后，已经不知爱为何物了。
夫妻之间的争吵，繁琐的家务，家庭经济的捆绑都无法让人感受到爱，打着爱的旗号进入婚姻后的男女，反而是体验到了从未有过的疲惫和无奈。
许许多多的婚姻在一地鸡毛的琐碎中慢慢走向了挣扎与纠葛，甚或是解体。
爱与痛的边缘最让人彷徨失措，犹如站在了十字路口，何去何从都是一种艰难的抉择。
生活的困扰，情感的缺失无一例外在考验着陷于爱恨挣扎漩涡中的男人和女人。
美剧《离婚》中的这对夫妇，法兰西丝和劳伯已然是走到了爱与痛的边缘。
爱，确实是比讨厌更危险。彼此相爱的两个人原本以为可以共同努力建立家庭，可是因着爱而生恨的彼此，要怎样走出婚姻的迷局，这其中的波折，或是荆棘会让爱走向何方。
妻子法兰西丝在日复一日的辛苦持家与劳作中感到了疲惫和辛苦，丈夫的粗心大意与无视渐渐冷了她的心，以致于她不知什么时候该坚持，什么时候应当放弃。
像那些所谓的心理专家叫嚣的：“有痛的爱，不是真正的爱“。如若依他们所言感受到了痛，那便不是爱，就要放弃，难免会陷入情感的困惑和挣扎中，如果说一味的执着于情感，就会忘了自己是谁，分不清爱的真伪，殊不知片面的理解爱是愚昧和无知的。
妻子法兰西丝在感受到了痛之后无论是独自一人承受煎熬，还是转入移情别恋的幻想中都无法真切的感受到爱，爱与痛的转化往往在一瞬间爆发让人辨不清真伪，有道是有爱就有痛才是常理。
丈夫劳伯在心中质疑婚姻的幸福性的时候，会发生精神出轨，婚姻中的精神出轨只能算是爱的无力，既不能承担起婚姻中的责任和义务，又因无法摆脱转而试图逃避和麻木。
而现实中因为有爱才有痛，或是感受到了痛才会产生爱。
爱的究竟仿佛西天取经一般经历了降魔斗妖，九九八十一难才会千回百转的呈现在眼前。
爱的历程无法用语言表达，只有痛过爱过才会品尝出真正的滋味。
爱里的彷徨和挣扎仿佛是是对爱的痛的领悟，爱比讨厌更危险又警示了爱的艰难和不易。
坚强的法兰西丝不愿意陷入麻木的状态，她以对生活的热情和对丈夫的爱陷入深情的自认为美好的爱恋当中，到头来只能是雾里看花，水中捞月。
而现代人对爱错误的理解，诸如真正爱女人的男人是对女人宠爱的，会满足女人对金钱的需求，统统误导了女人对于婚姻和爱情的定义。
其实像唐璜他们以阿谀奉承或宠爱来表现他们对女人的慷慨，以赢取女人的献身和崇拜，然而对于在内心深处他们是不敢付出真情的。
现实生活中的情感是实实在在，没有风花雪月的浪漫故事，没有激情碰撞的绚烂，更没有一味的付出和索取。
唐璜们的爱只能是把天真烂漫沉溺于幻想的女人引入歧途，而踩着七彩祥云来接你的盖世英雄更是子虚乌有、空虚来风一般。
爱不是用来拯救谁更不是借着爱达到何种目的和目标。这样的爱是和爱的本质南辕北辙的。
爱的历程并不是一条坦途，其中有曲折有迂回，它更像一条螺旋而上楼梯需要艰难的攀爬。
法兰西丝和劳伯在离婚前去做了婚姻心理咨询，把彼此心中的困惑，不解和盘托出，好似是困在心中的结打开了一样。而生活中的难题仍然没有实质性的解决。
女性在婚姻中越是对丈夫不满意，反而是她对丈夫，对婚姻期望值越高，女人对婚姻的美好憧憬，是源于女性的感性认识，而男性对于婚姻的懈怠则是由于男性先天的不足，对于情感责任方面的担当不起，还有对于情感细腻入微的体验的缺乏与共情能力的薄弱。
劳伯和法兰西丝遇到的问题无疑是见证了男女在婚姻中的差别，婚姻中的男女如何面对这些差别，怎样处理这些差别引发的矛盾和麻烦。
我们作为观众还是耐心追踪美剧《离婚》的剧情发展吧。
或许会峰回路转，给我们带来惊喜或是不同的情感体验与别样的风景。
爱要怎样说，爱要如何做？
网友评论