今天在群里看到这段对话，觉得有种莫名的喜感。哪喜感我也说不清，只是觉得有点冷。
不过这也确实是说出了一个事实，
不同水平的人，确实是不太好在一起讨论。
先明确一下讨论的意思吧：
--汉语词汇，指就某一问题交换意见或进行辩论。
--就某事相互表明见解或论证。
上面的二种定义，都说明讨论的前提，是要有某一具体的问题，而不是讨论某个东西。
比如我和你说，我们讨论一下今天的白菜吧。
你说，白菜有什么可讨论的？
它就是颗白菜。
但如果你说，
今天我们讨论一下白菜的价格吧，
我说好的，
因为你点明了要讨论的某一件事，“价格”。
那回到上面开头那句话，
把白菜换成JS。
就很明白了，
JS，就是一种脚本语言，这是个很明确的事实，且没有歧义，没什么可讨论的。
如果你说，
我们讨论一下JS的某个技术点吧，
那我会说，好的。
因为你“点题”了，我们可以围绕你提出的JS的某个点，来展开话题。
可以就这个话题，来交换意见或进行辩论。
接下说说怎么“讨论”。
刚才摆了下“讨论”这个词的定义，除了“某个问题”之外，第二个关键点就是交换意见或辩论。
要注意，是交换意见或辩论，不是就某个问题提问或解答。
就是说，不是我问你答，不是问问题，也不是回答问题。
这里就有一个门槛了，
至少你要有对某个问题，有自己的见解，并且你的见解具有交换的价值，这样的讨论才有意义。
所以我个人觉得，任何行业啊，职位的，没有二年以上的经验，真是没法“讨论”的。
以上都是我个人的偏见。
网友评论