前面两章说了做出论证前就有的立场错误，和论证中的程序错误，本章讲的是表述自己的论证过程中所犯的表达错误，下一章是有了结论以后，碰到别人对自己的反驳时的反应错误。这四大类思维谬误，正好涵盖了我们形成一个观点的全过程。
1. 自相矛盾。我们的表述中，不能违反矛盾律，也就是一件事，不能既为真又为假，所谓的逻辑上不自洽。
如果一个人信奉相对主义，认为任何人的任何观点都是有同样价值的，都应当获得尊重。如果另外一个人攻击他的相对主义没有现实意义，和稀泥，他还击斥责对方，就犯了自相矛盾的错误。
2. 循环论证。论据不能和论点表述同样的内容，仅仅不同形式而已。同义反复。
3. 无意义的陈述。
4. 误用权威。越是严肃的论证，越需要引用专业人士的观点作为支撑，而专业人士大部分都只擅长一个狭小的细分领域。不加区别的泛泛的引用，甚至随便找些名人的观点，是无法支撑一个严肃而有效的论证的。
5. 错误类比。类比容易让人理解 ，尤其复杂事物，但类比就是类比，不能取代事物本身。好的论证，应该不用类比。
6. 非理性的诉求。
倾向于用以下内容代替严格的论证，就是表达错误：
- 情感、传统、适度（凡事不走极端）、权威、共识、宽容
网友评论