今天，作为这类人格典型代表的我，花了很大的勇气，才敢正面面对并剖析这个问题。
让自己与世隔绝了几个月后，第一次听这个词还是不到一个月前参加的一次情感讲座。
讲师用他极具幽默、同时也极具诱导性的讲演方式，赢得了台下一阵阵爆笑和赞同。
讲到说话的技巧，他说，我看看在座的人，有几个情商高的，遇到异性否定你时，你会怎么办？选几个同学依次做答，一人一问。其中问到这样两个问题。
Q1：如果一个你在乎的异性否定你说，我觉得你太傻了，这样不好，很容易受骗，你会怎么说。
没错，这个问题是问我的。很少社交的我确实比很多人都要“傻”，又带着北方女子天生的真诚与耿直，我于是实话实说地一边一个劲点头，一边说是。
这时讲师说，不假思索地就点头了？还承认的这么好？典型的舔狗式。
Q2：如果一个你在乎的异性否定你说，我觉得你的发型实在太丑了，你怎么说。
这一回问的是前排一个全程认真做着笔记的 I T 男，只见他也没有吸取老师对我答案点评的教训，一本正经地说，是啊，是挺丑的，你能帮我想个好看点的发型吗。
这时几乎全座的人都笑了，因为大家都已经知道，讲师并不期望收到一个类似顺从提问者的回答。讲师于是点评道，不仅是舔狗了，简直是一舔到底啊。
后面还问了诸如对方说自己衣品不好怎么办，对方说自己性格不好怎么办之类的。虽然没有一个答案是他想要的，但他明显会给带有反驳性的甚至攻击性的答案以更正面的评价。
顺便说一下，他最后给出了一个万能公式，一旦被否定，都用“你干嘛这么在意我”来转移话题。像这样的万能公式，IT男也立马拿起笔记了下来。
我心里不禁要想，把问题避而不谈，只是转移了话题，问题就真的消失了吗？
用那么多说话技巧，让对方爱上一个伪装出来的自己，就真的好吗？
我虽然以我的方式在与对方相处，虽然这种相处模式或许真的不利于对方把我放在一个重要的位置，但是，我逃不过真诚，我做不到虚假，我也忍不住自己想给的关心。
“舔狗”这个词就是这样第一次真正意义上被我听到，但又好像一点都不陌生。也或许，他说的是对的，我确实符合这样一种特质。
前两天在简书，我也看到好几篇关于“舔狗”话题的文章，几乎无不例外地在说，别再舔狗了，要爱自己。
我不禁开始思考，什么时候，无微不致的诚恳变成了一种人人唾弃的事物。这种本质上是好的东西，为何总是遭到坏的评价？
我想，它是有原因的。
当人们说出舔狗这个词的时候，实际上已经有一些隐含的前提条件了。
一，爱一定要看值不值得。
二，爱必须有回应，才值得。
三，没有回应，就不该爱。
四，没有回应，还爱，就是作践自己。
这些前提真的成立吗？
爱真的有值得和不值得吗？
如果是的话，哦，只考虑自己的得失，那还真的是很爱自己呢。
我只知道我爱他是我的事，他回不回应，是他的事。
之前听一位英语老师比喻的很形象，love这个词是个不及物动词，主语和宾语不能互换位置。
所以，我爱你，不等于你爱我。
当他不回应时，我也确实感受到了失落，但是，谁规定对方必须要回应我呢。
于是我看了大量这类呼吁“爱自己”的文章，我企图说服自己，这个人不值得我爱。
但是直到，我搜集了足够多的证据可以证明他不值得爱的时候，我还是忍不住的爱着。
我才知道，什么叫做真爱。
我才知道，怎么样才算作真爱。
今天，也在某微信公号上面看到这个主题，文中说，因为长期以来社会也好媒体也好，把爱情神化了，把爱等同于不求回报。
人们认为真正的爱是不求回报，所以为了表明自己是真爱，便进入了舔狗模式。
他说，大家以为世界上真的有这种无私的真爱，实际并没有，而是把真爱美化了的结果。
我不禁感叹，什么时候起，已经没有人相信爱了。
如果真的按照大多数人的想法，那么，真爱是不是就等同于对方的回应呢。
这显然，不具有说服力。
真的用这种说法，也无可厚非。
当“舔狗”这两个字呈现出来的时候，它已经把对方比作是“狗”了。
如果换作我，是断然舍不得这样比喻他的。
当你付出爱的时候，对方也爱你，这就叫“爱自己”；对方不爱你，就叫“舔”是吗？
你们说，只有回应才让人快乐。
有人知道，爱本身也是一种快乐吗？
世界上确实存在这样一批人，他们就是这样保持着真性情。
他们就是这类，心中永存真爱的，可爱的人儿。
这种真诚，这种善良，这种对对方的关爱，是深入骨髓里的行为习惯和不问世俗的人格特质。
请给付出爱，和被爱的人，应有的尊重。
虽然，我们已经没有联系。
虽然，他没有领会我全部的热切关怀。
虽然，我们没有结果，甚至也不会再有交集。
虽然爱，免不了受伤害。
但，我依然关心，依然祝福，依然爱。
很深的那种。
当一个谦虚又听话的人在面对另一个比自己自信和笃定的人时，往往会不自觉得受其引导，进而部分地失去自己的判断力。
网友评论