每天一千字‖今天，说说“婚前守节”的问题呗
在中国，“少儿不宜”的话题有哪些？
暴力、情色、血腥、性、犯罪……
其中，关于“性”话题，应该不止是少儿不宜，连很多青年人、中年人、老年人都会闭口不提，好像有多害羞似的。
今天，我想和大家聊一聊这个“婚前守贞”的问题。
很多人对于“婚前守节”有些陌生，从字面上理解其实就是不发生婚前性行为。
这个观念是没有问题的，因为每个人对于这个问题的的看法不同，有的人认为婚姻是一个人生活的转折点，第一次的美好体验就应该和最后共度一生的人一起。
而有的人认为性行为和吃饭、睡觉、打豆豆一样都是人生存活动的一部分，孔子曾说:食色性也。都不过是人之本能罢了。
不过，大家应该想不到，一直形象中开放、自由的美国人居然是真正的性问题国。在美国，分为“性开放派”和“性保守派”。
而“婚前守节教育”就是保守派的教育主张，
此前，美国基督教右派组织在中国推动婚前守贞教育的事态愈演愈烈。
早在2010年9月3日，《华盛顿邮报》头版发表了一篇关于中国大陆云南省教育厅预备推行的“婚前守贞教育”的消息。
从此，这样的消息在国内便此起彼伏，2015年，某大学开展的“青春无悔课”要求女学生填写拒绝婚前性行为与婚外性行为的承诺书，并且进行婚前守节宣誓。
看到这样的消息，让作为女性的我心中五味杂陈还有些愤怒。一群中年妇女男人打着思想教育的旗号，却都有思想上的窥阴癖！
强迫一群小姑娘把所谓的贞操和对自己身体的支配权放到明面上说。“你必须公开自己的性行为状况与贞操观”这种事本身就是窥阴，是恶意暴露他人隐私于光天化日之下。一群打着正义旗号的中老年领导，乐滋滋地看着如花似玉的小姑娘们主动告诉他们“没事，我不会乱搞的，我很纯洁。”
完成了精神上的72个处女之自我奖励，而如果有姑娘敢于不赏这个脸呢，她要受到的评价我觉得，可想而知。拒不合作的姑娘一定被扣上“非处”“淫乱”的帽子，成为另一种让他们满足审判欲望的工具。
近代以来，西学东渐，希望变革的改革派欢欣鼓舞，极端者甚至主张“全盘西化”；抱残守缺的保守派痛心疾首，生怕丢掉了祖宗的传统。
这中间有多少的争斗和多少的痛苦就不必说了。斗争的结果是，学习派胜利了，结果中国终于拥有了现代社会的两大要素：科学和民主。这是促进了中国近代发展的举足轻重的两个因素。
现在，新的问题出来了：学习西方当然是好事，但是我们只应当学习好的东西，不应当学坏的东西。
西方社会和西方文化并不是铁板一块，其中有好有坏，有精华有糟粕，有进步有落后，有革命派有保守派。在性的问题上，西方的开明派和保守派一直有着旷日持久的斗争，而我们在引进西方文化的时候切不可不问青红皂白，一头扎进保守派的怀抱。
有一个说法一直非常流行，误导了中国人对西方性解放历程的理解。这个说法是：西方在70年代搞性革命，现在看到了性革命的恶果，已经回归性保守，所以我们中国千万不能重蹈覆辙。这就是把西方文化看做铁板一块的典型事例。
其实，无论是在具体的性教育、同性恋问题上，还是在比较抽象的性多元、性民主观念问题上，西方社会中始终有开明派和保守派的激烈论争，有时候这种斗争达到白热化的程度，比如保守派一直反对堕胎，其中最保守的人甚至去堕胎诊所布置警戒线，去投掷炸弹，闹到堕胎大夫不得不穿防弹背心上班的程度。两派在每个涉性的问题上都有激烈斗争，其中包括性教育、卖淫管制、淫秽品管制、性少数派（同性恋、双性恋、易装、易性、虐恋等）权利等领域。高度概括这两派的观点，就是开明派主张宽容、多元，对性持基本肯定的态度，给予正面价值；保守派主张反性禁欲，对性持基本否定的态度，给予负面价值。
不过，我也觉得中国的某些“教育专家”“社会学家”总是打着性解放的口号行捆绑之实，这可能是中国传统社会的遗毒。就单“卖淫”一事就可见一斑，从古至今，从事性服务行业的人就备受侮辱，到了现在甚至成了一项非法职业，这你情我愿的事情，怎么就非法了呢？同样都是凭本事挣钱，付出体力和心力怎么他们就要被别人不齿呢？古时，职业分为九等，难道，在这个人人平等的社会，我们还要有这样落后的思想吗？
前几天，有一位朋友和我说:我觉得卖淫应该合法。
我突然觉得，是不是，在未来中国的性解放运动应该不远了？
虽然，在中国教育部（已发文件）和性学界正在推动综合式性教育，准备教给孩子们科学的性知识和正确的性观念之际，传播反性禁欲的婚前守贞教育一旦开始推行，将成为中国性观念、性教育大倒退的里程碑。
每天一千字‖今天，说说“婚前守节”的问题呗
网友评论