美文网首页每日电影会电影简书电影院
《蚁人》:要圈钱,请讲个好故事

《蚁人》:要圈钱,请讲个好故事

作者: 脑洞大叔 | 来源:发表于2015-10-26 11:15 被阅读3004次
    漫威的又一个超级英雄《蚁人》

    在《蚁人》强大的宣传攻势之下,带着满满的希望走进影院,结果失望而归。

    能讲个更好的故事吗?

    如果按照十年前的标准,《蚁人》算得上一个中等的故事,依靠着尖端科技和打、打、打来支撑剧情,一边嚼着爆米花,一边喝着可乐,按步就班地从开始到结尾。

    但是非常遗憾,《蚁人》面对的不是十年前的观众,它面对的是经历了无数科幻大片、各种高端特效洗礼的观众,他们拥有着巨大的脑洞和故事辨识能力。这样一个中规中矩的故事怎么可能打动他们的心?

    一句话总结:这个故事不走心呐。

    黄蜂战士和蚁人在皮箱里对打

    整部电影最大的败笔是正反之间的对抗不够。电影里的坏人克劳斯好像很坏,为了钱杀人不眨眼,可是却没有坏到透顶,特别是给克劳斯加上导师抛弃、粒子影响大脑等等借口,却没有好好利用这些因素让坏人邪恶到心理变态。好人好却没有好到顶,高智商罪犯斯科特劫富济贫,不给抚养费却深爱着女儿……这能说明他好到了顶?这能说明他有资格成为新一代蚁人?

    即使抛开人物设定不够的问题,这个故事依然可以讲得更好,有许多地方可以着墨,都可以进行意想不到的逆转。

    例如是否可以利用女儿的梗,让女儿最终来个大反转?或者最开始让女儿不愿意和父亲合作,因为母亲的缘故,但最终醒悟认为克劳斯可能危及人类生命而彻底大反转?这样的桥段实际上在漫画中也有体现,汉克的女儿最终成为了大反派“红王后”(Red Queen),这样大的波折才叫好故事呐。

    《蚁人》漫画

    同样还有头盔的梗,导演想说明克劳斯其实曾经也有爱,曾经也有梦想,曾经也是一个五好青年,最终因为受了粒子影响,脑部出了问题,但明明黄蜂盔甲一直就有头盔的好不好,这是BUG还是为了好看而自打耳光?其实完全可以好好利用这个梗,例如汉克因此受了影响,最后发疯站到了克劳斯的一边,导致父女成敌,最终厮杀之后,父亲清醒过来却已经无力回天,只有含恨死去,却没有想到斯科特利用蚂蚁把子弹取了出来……

    我觉得,即使不用脑洞大开重新构思剧情,只要按照原著来编排故事,相信情节都不会如此平淡,以至于让人以为走进了一场蚁人衣服高端发布会,而不是一个超级英雄的劲爆故事里。

    能给个更好的理由吗?

    首先是接班人的选择理由太过牵强。斯科特是智力罪犯,颇有正义感,正好离婚,正好有个女儿,就选他来当接班人?美国高达50%的离婚率,再怎么也能够找个更靠谱的吧?

    你看,斯科特也在问:为什么选我?

    记得有网友分析为什么大反派克劳斯会痛苦。试想一下,自己跟随了一生的导师不仅不把毕生绝学教给自己,反而相信一个未曾谋面的盗贼。换在谁的身上谁不会痛苦,谁不会奋起倒戈?同样,这也反应出了选取斯科特来当蚁人接班人的缺陷,为何要选他,请给足理由。

    影片的理由是,汉克曾经饱受了为了保护人类的事业而让妻子失去生命,让女儿对自己失望的痛苦,而现在遇到了斯科特,所以想让他来接替自己完成救赎。但让另一个男人来尝试自己曾经试过的痛苦,这是想说明汉克心理变态么。当然,大家要说汉克的本意是想让斯科特重新保持女儿对他的崇拜,但为什么不让女儿先对斯科特失望透顶,最后父亲以英雄出现重新赢得女儿的心呢?

    黄蜂战士克劳斯

    其次是克劳斯的抗争目的太过牵强。仅仅是为了钱就会这样做吗?对于克劳斯这样的公司,哪样不能挣到钱,非得要和坏人做钱物交换?特别是有钢铁侠的成功案例在前面,他就不曾想过像钢铁侠一样来个名利双收,顺便抱得美人归吗?

    所以,窃以为影片解释的一是为钱,二是为报复导师,这样的理由太过牵强。如果换成统治整个世界等等,会不会让克劳斯的邪恶更上一层楼,成为一个超级强大的对手呢?

    第三,克劳斯劫持手法太过低下。如此聪明的克劳斯居然不会利用斯科特的女儿来逼迫斯科特脱下蚁人的服装,而是在主角到后一阵狂打。难道他没有看过《越狱》?不知道坏人可以不讲规则不讲道义吗?难道美国也存在重智力轻能力的教育方式?

    能给个更好看的视点吗?

    不可否认,《蚁人》和所有的复仇者影片一样,有很多看点。

    微观景观和量子科技是一大看点。通过缩小原子之间的距离而让物体变大变小,可以自由地穿梭在不同的空间。

    蚁人骑蚂蚁,超酷炫

    但对于如今的电影工业来说,观众看过太多酷炫的特效和尖端的产品,以上这两个看点或许对于之前很少看科幻大片的人来说有一种震撼,而对于从星球大战一路看过来的观众来说,并没有什么新意。虽然其中用到了次级量子世界,然而只是不知所云的弄了些镜头,也不知道想交行什么?还不如《超时空接触》(导演罗伯特·泽米吉斯,1997年出品)来得有诚意一些,即使是无神论者看了也会觉得叹为观止,心略诚服。

    这部片子我只给6分,是给原著的。

    蚁人可以指挥群蚁是个非常好的看点

    不知道大家有没有这样的感受,以前老觉得只要是美国好莱坞大片都是好电影,都是顶尖导演、顶尖编剧、顶尖制作……其实随着看片量的增加,会发现好莱坞也出烂片,而且是烂大片。但由于现在的宣传营销手段太过高明,观众能够观景前辨别好片、烂片的可能性越来越小,导致我们进入影院充当了票房神话的一员,却没有看到好的故事。所以,如何更好的识别好片、烂片或许能成为以后影评所关注的一个点。

    不可否认,一部电影从构思、融资到编剧、拍摄、制作等等都非常艰辛,写影评的都永远只是站着说话不腰痛罢了。从一部电影来之不易这个角度来说,整部片子音效和特技还不错,打斗场景和微观景象值得一看,欢迎朋友们带上大号爆米花进影院去观影。

    (全文完,谢谢你的阅读!)

    相关文章

      网友评论

      • e4754c407bf6:看完开头这个好坏人论点,下面的东西就不用看了......:sleepy:
      • 浅漪ripple:真心烂片诶,反正我不爱看剧情无脑的,楼主顶一个
        脑洞大叔:@漪 谢谢支持😊
      • 小绿芽将军:我觉得作者说得很对呀,我在观看的时候也是差不多的想法,并且作者并没有否定蚁人这部电影的成功之处!电影故事的严谨性和逻辑性是影片基本的要素!
        脑洞大叔:@小绿芽将军 坏得写了坏了大家的心情😊
        小绿芽将军:@脑洞大叔 好的坏的都写吧
        脑洞大叔:@小绿芽将军 谢谢支持。但以后不会再写负面影评,只推荐好电影给大家。希望能继续关注简书的影评😊
      • 55a0fe90466e:我刚刚看完这部片。我只是想说,作者,你有好好看过这个剧吗?首先我想说的是,难道世界上只有好到顶和坏到顶的人嘛?如果是这样,那人怎么生存下来的?其次,父亲并没有含恨而死,而是活了下来。再然后,之所以选择让他来做这件事(并没有提到这是接班)不仅仅是因为你提到的那些理由,最根本的是男主原来工作的那家公司防御系统照理说是破不了的,但男主却用自己精湛的技术破了,这才是皮姆所注意的。我只能说这么多,因为在后面的文我没有看下去的想法了,希望作者以后先认真看剧再进行点评或吐槽。
        脑洞大叔:@来初 谢谢你的批评。看剧认真了,但是心态没摆正,有违影评是推荐电影的基本原则。以后只为大家推荐自己觉得好的片子。希望你能继续关注影评。
      • 2715f3b528d8:光特效和题材在我看来挺值票价的。轻微黑色幽默的人物刻画锦上添花。故事内容只是一个载体,有人在故事里收获感动,而我只是在这个故事里感受下漫威的世界而已。
        脑洞大叔:@枕头丶 现在看来,这篇影评太过仓促,太过偏激,实际上这部电影除了故事还有很多值得写的方面,特别是影片里面的团队合作:蚂蚁和蚁人之间的,斯科特和其他小伙伴们的都非常值得写。正如 @千陌君 所说,以更高的角度看电影,以更高的位置来思考问题,才是个人修养和写文章之道吧。谢谢你的评论!
      • 68bbb33c27ce:antman挺好看的啊
        脑洞大叔:@偽清新的戀貓癖患者 此文仅是个人看法,不敢以偏概全☕
      • 14c14136e1d2:抱着要吐槽的心态去看这部电影,就要一吐到底,不要有任何夸他的部分。既然吐了又去夸感觉楼主其实还是很纠结的。古今的名人的作品没有几个人会看得懂,但是为什么他们的名字仍然那么彻耳的响。其实我发现想要理解他们的作品,先自己科普点东西,然后尽量拔高点自己的思想高度与作品更接近一些,试着用原著的思维和视角来观看。个人拙见而已
        脑洞大叔:@千陌君 接受批评!提高自己的思想高度才能更好的理解作品的真正意义👍
      • 73cb58157637:你不喜欢,只能说明不是为你而准备的
        脑洞大叔:@没有昵称就是我的昵称 有道理。我也相信电影和所有的艺术一样,都只为能够和它有共鸣的人而生。
      • 4eb8fce15983:楼主说的很有道理的 挺赞同的
        脑洞大叔:@qqs 谢谢
      • 雨榭歌台:你应该不是这类型片的受众,本来这种片子不以故事见长,只是大家图个乐,谁还去较真
        脑洞大叔:@虹销雨霁 有道理,看来以后少去凑这种片子的热闹
      • a9e176d4432f:有深度有内涵可品味的片子或许在电影院里根本没法消化~爆米花电影也是娱乐调剂的一部分~生活也无法只容纳深刻的意义~然而,笔者的反思精神很棒,电影的确需要更精彩更完整的故事,特别是要有诚意去触动人心~
        脑洞大叔:@Joyce_Humble 谢谢
      • 0d621c3ffc97:又一篇装逼文章。
      • 刚豆:我是为了看菜单去的。
        脑洞大叔:@刚豆😁哈哈哈,话说,里面的彩蛋很多哈,导演在这方面确实很有心
        刚豆:@脑洞大叔 不好意思打错了,是彩蛋。
        脑洞大叔:@刚豆 菜单?求解,谢谢😊
      • Masslow:额。。。看完之后只觉得脑袋晕,剧情都记不全,还有就是把平时事物大小切换的感觉很有意思。
        Masslow:@脑洞大叔 有可能。。。
        脑洞大叔:@Masslow 脑袋晕会不会是3D眼镜的原因?大小切换确实制作得很棒😊
      • db4efefad07a:烂片?为什么好莱坞会拍烂片,因为中国烂观众太多。有多少人只是为了个好莱坞的名头和大制作的宣传看的,他们只是为了看大场面罢了。有一百万人觉得烂,就有一亿人为了大场面走进电影院。
        脑洞大叔:@林义泽 👍或许这就是有内涵的文艺片没有大市场的原因吧。
      • shipRiver:烂片顶一个我也觉得不好看哎
        脑洞大叔:@shipRiver 确实值不起大片的称谓哈
      • a798d06f618b:看电影看得太多眼睛也变刁了,但看电影是不是也应该吸收一些好的东西呢
        脑洞大叔:@暴走思维 谢谢提醒!我也在反思这个问题,能不能多看影片好的方面,多推荐而不是打压。但周围朋友渐渐出现一种观点,好莱坞大片都是精品,国产的都不行,所以就写了这篇影评。会谨记您的提醒,以后多推荐好电影给朋友们。
      • 白纸路人:100个同意
        脑洞大叔:@芥子又须弥 😊
      • 豆浆陈:没看过,所以不知道,但是觉得拍得没比漫画好。
        复仇者联盟第一部我们觉得好看,但第二部,感觉快餐了!
        还有美国队长,第一部好,第二部,也是挺快餐,期待第三部内战。
        漫画内战有蜘蛛侠,电影就不知有没有。
        脑洞大叔:@豆浆陈 “快餐”这个点评点穴哈,确实感觉电影制作的有些仓促,编剧出来效果还不够就急匆匆推出来了

      本文标题:《蚁人》:要圈钱,请讲个好故事

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/jwkxhttx.html