文 | 妖音
《淮南子·览冥训》中言，“往古之时，四极废，九州岛岛裂，天不兼覆，地不周载，火爁炎而不灭，水浩洋而不息。”洪兴注曰：“凡洪水渊薮自三百仞以上。”以周尺为基准约有五百米。
史前大洪水虽然导致了文化的断层，但同时也促成了部落联盟的生存模式。而分封制便是承袭了此种模式发展而来，并非因为生产力低下，交通不便……所致。
司马迁的《史记》中便有‘炎帝欲侵陵诸侯’、‘蚩尤作乱，不用帝命’、‘诸侯咸尊轩辕为天子，代神农氏’之载述。
而秦始皇的伟大莫过于一统天下，以及郡县制度的产生。否则中国的今天会同欧洲一般诸邦林立。始皇开启的潘多拉的魔盒，后人根本无法拒绝其中的诱惑。
刘邦建立的汉朝仍旧继承了秦朝的郡县制，并‘吸取’了秦朝灭亡的教训，同时分封诸侯王国，实行郡国并行制。
但据《后汉书·百官志》载，“汉初立诸王，因项羽所立诸王之制。”所以也可能是刘邦迫于形势，承袭西楚分封诸王。其结果自然导致吴楚七王之乱，幸运的是，景帝三个月便获得了绝对胜利。
然而汉朝最终却因为一次小小的‘分封’，反而分掉了汉朝最后的生机，开启了各地军阀的割据，史称‘废史立牧’。
朝廷选用宗室、重臣出任刺史，称州牧，掌一州军民，权利凌驾太守之上，独揽军政大权，至此不再受朝廷控制。
‘州’由监察区变为行政区，而中国地方行政由原本的郡县两级制度，变为州郡县三级制。
再说回文中，称刘焉为幽州太守，是绝对错误的。
东汉沿用郡国并行制为实体，州刺史部为监察的行政区划。并将司隶校尉部与其余十二州并列，将北方的朔方刺史部并入并州，将交趾刺史部改为交州。
所以，幽州为十三行部之一，朝廷委派官员称‘刺史’。‘太守’为一郡的最高行政长官。而整个幽州却包含十一个郡。
那麼，為何作者會犯如此低級的錯誤？
因为刘焉是在中平五年（188）向朝廷提出的“废史立牧”，在黄巾爆发之时，刺史是没有权利贴榜募兵的。
而且刘焉从未出任过幽州刺史。领益州牧之前，为朝廷九卿的太常之职。
而当时的幽州刺史是太原普阳郭勋，中平元年（184）被广阳黄巾所杀。后中平五年（188）由刘虞接任幽州刺史。
那么，作者为何宁可将‘刺史’写成‘太守’，也要将此事嫁接到刘焉的头上不可呢？难道刘焉的名头大？可刘虞的名头也不小啊！
我们再看原文，刘备不正是因为这贴榜文，从而逐渐崛起的吗？！刘备不正是因为得了益州而最终三分天下，进而展开了三国鼎立的史诗的吗？！
刘焉选择益州正是侍中广汉董扶曾对其言，“京师将乱，益州分野有天子气。”但这天子气最终却归了刘备……
这难道不正是一种绝妙的讽刺吗？
关天化妖 音微梵注
网友评论