【热点+理论】“八卦微博号”被封事件的解读!

作者: MJC新传考研 | 来源:发表于2018-08-17 10:30 被阅读27次

    【热点+理论】“八卦微博号”被封事件的解读!

    原创: 鹿仔 MJC新传考研 2017-06-08

    【事件回顾】

    6月7日下午,中国第一狗仔卓伟、名侦探赵五儿、全明星探等一大批微博八卦账号被封。随后,微博发布了“关于关闭炒作低俗追星账号的公告”。公告全文如下:

    为了切实履行主体责任,加强用户账号管理,积极传播社会主义核心价值观,营造健康向上主流舆论环境,采取有效措施遏制渲染演艺明星绯闻隐私、炒作明星炫富享乐、低俗媚俗之风等问题。微博根据《微博用户服务使用协议》、《微博社区公约》等法律文件和社区规则,对存在严重编造传播谣言、诋毁他人名誉的19个低俗追星账号予以关闭。

    微博中的明星群体及其粉丝是微博生态的重要组成部分。微博为明星与粉丝的互动提供了前所未有的高参与感平台。这一生态和平台的健康发展不需要急功近利的炒作,更要摒弃低俗媚俗和造谣诽谤。微博一贯对重视对包括明星在内的公众人物的权利保护,既关注他们在微博平台的体验,也支持公众人物通过法律手段进行维权。

    整个互联网也是一个不可分割的生态系统。低俗追星内容产生和存在有相当程度的原因是不同平台之间激烈竞争的结果。而重赏之下必有勇夫的模式显然在娱乐资讯领域已经出现了偏差。维护整个娱乐产业生态的健康发展,也需要不同平台各自承担起主体责任,在低俗追星账号的问题上,微博作为传播渠道加强治理,同时也希望各内容生产平台运营策略有所调整。

    所以,微博坚决支持遏制追星炒作低俗媚俗之风,并将这次整治行动作为娱乐资讯领域健康发展的契机。同时也希望加强分策施治的治网方针,有主有次解决低俗追星等问题。

    微博八卦账号被封昭示着什么?

    01微博八卦号造了哪些孽?

    ①造谣诽谤

    看图说话、断章取义、无中生有,是违规账号的常见手段。

    2016年7月,微博账号“王小呆”与“八卦壹姐”各自在网络中发布“高晓松与郑爽恋爱”的消息,在高晓松辟谣解释后,不实信息仍然存在并被不知情的网友转发。高晓松诉诸法律后,法庭认为“公众人物的人格权虽因公共利益受限,但人格尊严依法受到保护。报道、评论者如缺乏事实依据,可能误导公众,由此造成他人人格受损的,应承担相应的侵权责任”,最终判决两个账号持有者发布致歉声明并赔偿损失共计12万元。

    ②过度窥私

    明星恋爱失恋、结婚离婚,往往是最热门的娱乐新闻,有人选择发通稿与大众分享,也有人选择低调处理。但即便是明星本人不愿高调处理的,也有好事者出于“流量”“热度”的考虑,以花样百出的手段来窥私、渲染。

    ③网络暴力

    如今不少人的“围观”已经渐渐变成对明星言论的道德绑架,大批网友发声反对网络暴力。如今当红的流量明星里,少有没遭遇过网络暴力的。如因出演于正作品走红的袁姗姗,就曾被大量营销账号评价“滚出娱乐圈”。


    02.八卦微博账号被封的依据是什么?

    ①法律依据

    今年6月1日起实施的《中华人民共和国网络安全法》中有明确规定:任何个人和组织不得利用网络从事侵害他人名誉、隐私、知识产权和其他合法权益等活动,网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理,发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的,应当立即停止传输该信息,采取消除等处置措施,防止信息扩散,保存有关记录,并向有关主管部门报告。

    ②社会责任的依据

    媒体作为公共资源的提供者,理应坚持以社会效益为第一原则,不能一味为了满足公众的猎奇心理而忽略应该承担的社会责任,有些自媒体甚至因为与明星有一定的利益关系而炒作莫须有的事件。公众的注意力是一次性消费,在信息过剩的时代下,若是八卦明星消息过度喧嚣,占据许多人原本稀缺的时间,那么不仅消耗了个人的一次性注意力,更是影响整个社会的风气。


    03.如何更好地治理微博乱象?

    ①加强微博管理成为共同趋势。

    尽管在微博发展和传播方面,各国有一定差异,但在微博传播引发的问题方面,世界主要国家却有很大共性,都存在谣言泛滥、信息安全、恶意骚扰、侵权等诸多问题。

    ②高度重视相关法规建设治理微博。

    西方对微博等社交网络进行规制,主要还是以互联网通用法律和法规作为重要依据和现实基础。尽管西方还没有针对微博或社交网络的专门性法规,但是这是因为这些通用法律和法规均适用于社交网络。

    ③严厉打击微博谣言、网络恐怖行动维护国家安全和社会秩序。


    4.在实践中以多种方式探索实名制。

    在微博实名制方面,尽管存在一些争议,但不少发达国家仍在以各种方式不断探索实名制。从实践来看,各国的网络实名制可以分为“硬性”实名和“软性”实名两种。

    5.政府建立专门的互联网监管机构。

    随着互联网等新媒体的发展,各个国家政府都很重视设立专门的互联网监管机构。

    6.不断强化网络运营商的管理责任。

    网络运营商对于微博管理负有重要责任。例如澳大利亚采取了严格的网络过滤监管,2008年开始对网络内容进行等级分类,并进行网络过滤,网络服务运营商被要求强制性屏蔽那些“拒绝被分类的内容”。

    7.严格规范新闻从业者的微博言论。

    针对媒体从业者在微博发信息所产生的问题,美国、英国等制定了一系列的守则和规定严格管理。

    关注“MJC新传考研”|让新传考研更简单

    长按二维码跟学长聊考研

    相关文章

      网友评论

        本文标题:【热点+理论】“八卦微博号”被封事件的解读!

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/jzrzbftx.html