data:image/s3,"s3://crabby-images/fad1e/fad1e4c980109cb143f2f792b7f4784970d622f8" alt=""
这开头的一段,让我凝思了多次,也是多次的凝思:
“自然本身给动物规定了它应该遵循的活动范围,动物也就安分地在这个范围内活动,不试图越出这个范围,甚至不考虑有其他什么范围的存在。”
这就是少年马克思写在中学毕业作文《青年在选择职业时的考虑》开头段第一层的文字。——自然哲学的味道是很浓厚的。
显然,“自然之规定性”的强大是足见了!——动物的不能解放自己,亦是显然的。我倒是由此而思之:个人的主观能动性到底有多大呢?倘若没有“深刻思想”的启发。
马克思写作此文时是17岁。我高中毕业时也是17岁,为什么我没有这样的“自然观”呢?除了“地理差异”“时代差异”,“文化差异”最是让人深长思之的。“文化差异”取决什么?教育,绝对是第一答案。教育,又是多么复杂的问题,关乎家庭教育、学校教育、社会教育,尤其是自我教育。这些,无疑是需要个人切身思之的。
这段文字的“刺激性”何在?个人思之,最是在于“自然规定的活动范围”。人,特别是个人,真的脱开了这种“自然规定性”了吗?
我想,按照少年马克思这段文字,像是让太阳一样,逐字逐句照射个人,恐怕脱开这种“动物性”的问题是不难求得答案的,关键是“用心”地理论联系实际。
至此,问题呈现了,我也就不再多说多写了,唯其“刺激性”来刺激吧!
data:image/s3,"s3://crabby-images/8843b/8843bd3c71738fa9ed24095de37f14ce06864b44" alt=""
网友评论