《月亮与六便士》中的女人们

《月亮与六便士》中的女人们

放假在家，突然多出了许多时间，我把毛姆的《月亮与六便士》细细地、完整地读了两遍。

主人公斯特里克兰对绘画狂热而执着的追求，以及献身艺术的勇气都令我感到震撼。

同时,他在现实生活中所表现出的冷酷、无情和理性让我深感恐惧。

毛姆对复杂人性的深刻剖析以及对人类的悲悯和接纳也让我深深感动。

想必所有看完这本书的人，无论写书评还是读后感，都会从斯特里克兰着手。

然而今天我却想写与斯特里克兰相关的三个女人。

不为标新立异，也没有女权主义作祟，只是想从另外一个角度，以一个女人的视角分析和谈论另外几个女人。让我们思考，什么样的两性关系才是好的、健康的、平等的？

斯特里克兰夫人， 那个两个孩子的母亲，那个热衷于与文艺界人士交往的美丽夫人，那个别人眼中温婉的贤妻良母，无论是读者还是小说中的的“我”，给予的一致评价就是虚伪。

是的 ，她虚伪，她有太多的虚荣心。

她对丈夫的感情和态度，都满足不了男权社会的要求。她对丈夫的木讷寡言不是很满意，她对他没有发自内心的崇敬。

虽然无论在孩子们面前，还是在客人面前，她都表露出自己对丈夫的爱和宽容。

但是，所有的一切都是表象，可能连她自己都信以为真。

事实上，她对斯特里克兰毫不关心，她关心的只有自己衣食无忧的安稳生活。

她不了解自己的丈夫，也从未走进过他的内心。于她而言，他就是家里一个实用的家居，不可或缺，摆在那里，让人心安。但主人并不喜欢和珍爱它。

所以斯特里克兰的离家出走是顺理成章的。他缺少灵魂上的知音，虽然从后文看来，他也并不需要心灵的知音，他需要的就是他在自己的前半生所扮演的“实用家具”而已。

但是，斯特里克兰夫人并非一无是处。

作为一个社会人，作为两个孩子的母亲，她至少是负责任的。

当她知道一切无可挽回时，她能够及时“止损”，没有让灾难扩大化，或许是“为母则刚”的原因。

毕竟能够做到像斯特里克兰一样能够彻底抛弃俗世生活，义无反顾的去追寻自己心中艺术圣殿的天才太少。

绝大多数人还是在这个社会上，扮演着各种社会角色，承担着各种社会责任。

斯特里克兰夫人后续的行为和做法，可能让很多男人心里感到不舒服，因为这里有她各种的小心机和小计谋。

但是最终的结果，我想，无论是“我”还是斯特里克兰本人，都还是满意的吧？

至少她替他完成了为人父母所应尽的义务，完成了一个人的社会责任。

尽管后来她以一种高高在上的姿态，表示可以资助斯特里克兰。

虽然她以一种隐讳的方式完成了自己的报复。但是总比布兰奇的那种绝决的，戳痛所有人心的方式要好的多。

布兰奇，这也是一个勤劳、美丽、深沉而隐忍的女人，然而她的骨子里是叛逆的。

她的叛逆，有着强烈的自毁性和对别人的毁灭性。

她先是未婚先孕后被抛弃，就在走投无路时意欲自杀时，被德克所救。

德克视她为女神，对她万千宠爱，言听计从。

然而她内心里终究是不安分的。她不适合这种居家的安稳日子。

我相信，在和德克在一起的日子里，她已经尽其所能地努力，压抑自己叛逆的天性，努力去做一个贤惠的妻子，回报他的搭救之恩。

但是在遇到斯特里克兰之后，所有被动的努力全部前功尽弃。内心的躁动不安、离经叛道，就像被星星之火点燃的荒原，一发而不可收拾。

她自知自己就如一只扑火的飞蛾，最终的结果注定飞灰烟灭，但还是那样义无反顾的扑了上去。在生命的最后尽头，我想她应该也是无悔的。

德克给她的宠爱和安稳，在她眼里应该有怜悯的成分，或许只是经过自卑内心的投射。

她和德克在一起，并没有活出真正的自己，她只是一副躯壳，是德克的一个漂亮的装饰品。

德克所有的真诚、善良和爱意，在布兰奇那里都化为虚无，不能引起一丝波澜。

所以她在感谢德克的同时，也深深地憎恨他。逃离过后她宁死也不肯回到德克身边。

斯特里克兰是她抓住的最后一棵救命稻草。但是他和她一样冷酷无情。

所以最后她只能以自杀这种决绝的方式结束自己的生命，向这个社会和这个男人发出最后的抗争。

阿塔，是三个女人中陪斯特里克兰走完最后生命历程的人。

她与斯特里克兰夫人，与布兰奇不同。

前两者都像一根藤，依附着斯特里克兰向上攀爬。在经济上依赖他，在思想上意图改造他，控制他。

她们都有感情的巨大空洞，需要填补。难怪导致斯特里克兰的逃离。

小说中没有详细描述阿塔与斯特里克兰一起生活的细节，但是我能感受到斯特里克兰对她是满意的。

他为她画了很多画像，当布鲁诺船长去看望他时，他说：“她不打扰我，她为我做到了一个女人所能做到的一切。”

阿塔给予斯特里克兰的是真正的爱，这份爱里不仅有两性之爱，有生活上的照料，还有更重要的成分——理解和尊重！

斯特里克兰患麻风病时，阿塔不离不弃，但也不呼天抢地地让他治疗。

斯特里克兰临终时，让阿塔把他用生命所画的巨幅壁画付之一炬。

虽然知道那将是艺术史上的里程碑，阿塔也完全照做。

可以说阿塔是最了解，最理解，最爱斯特里克兰的。虽然她只是当地一个土著女子，也许并不懂浪漫为何物。

我怀疑他们之间可能从未提过“爱”这个字眼。然而她却用实际生活和行动，演绎了什么是爱，什么是忠诚？

话说回来，什么样的两性关系是好的、健康的、平等的？就让我用舒婷的诗句来回答吧，“仿佛永远分离，却又终身相依。”