【关注简书辩论咖专题，你值得拥有的简书专题】
风雅颂
在呢？让我们一起跟随辩论咖走进辩手的世界，去围观他们对于这一问题的看法吧。
本期辩题：『租个男/女友回家过年，你赞成吗？』
辩题来源：珥尘
节目主持：逗霸欠之
本期辩手：
胜方：反方（不合适）
【根据社群最后投票结果，反方选手获胜。】
最佳辩手：心灵之音
奖励：
1、最佳辩手将获得10元打赏。
2、胜方每人打赏5元。
3、输方每人打赏1元。
参赛规则：参看公告
辩论过程：
一、正方，反方一辩一起发布开篇陈词
【正方一辩】:心灵之音
大家好，我是正方一辩。
我们首先要讨论这个话题的时候，先去想一下，是不是社会有这样的现象
以至于出了这道辩题呢？我在淘宝网上看到了一些租男友或租女友的信息，我也在贴吧看到很多租男友或租女友的信息。还有就是在大街上也看到这样的信息。
那么反映出的是，这其实是有市场的。有需求自然就会有供应。
那么我是从以下三个方面考虑的：
第一，我们选择赞成，并不是我们也会去这样做。其实我们大多数人是中立的态度。因为有的人会去租，有的人不会去租，那么我们是尊重每一个人选择的权利的，人家有人家的生活，我们也有我们的生活。
第二，我们选择赞成，是会去看到一种可能性，比如在未来这个市场可能会发展起来。大家想一想，马云在开办支付宝的时候，银行是不是都不赞成？后来马云通过自己的努力，他成功了。他把互联网和银行再加上淘宝买家和卖家结合到一起，我们也一直在享受这个福利。如果没有一个好点子的诞生，没有支持他的人，没有赞成他的人，想想会有支付宝吗？
那么就是说，也许回家过年租一个男友或女友，在未来会兴起一个这样的行业，而且不是私人性质的，需要更加规范，更加合乎人情礼法。
而选择不赞成的人就会把这个可能性给打死了。
我们要去用发展不同的角度和观点来看问题。
也许你选择租个男友或女友回家过年，会给你的人生带来一笔色彩，会成为你人生的一种体验。
那么第三点，也许你的家里有因病垂危的老人，他们非常想看到你有了对象。但是你现在又找不到合适的人选，那么你通过租人市场，选择了一个你觉得合适的男友或女友回家过年，让他们看到你的状态，他们会很欣慰，对吗？就会了却他们的心愿，而我们都知道的是这其实是一个善意的谎言。
我们肯定会知道，由于人的素质不同，会导致一些悲剧的发生，我也看过许多女生，因为租自己而导致的一些悲剧，也看过女生进黑车，而导致的悲剧。
所以在第二点里，我提到了，这个行业如果想发展起来，必须要规范化，而不是私人化。我们可以看到的是这些悲剧的发生都是人为的，而规范的市场也是人为的，是人们都遵从规则办事。
当一个社会运转良好的时候，当人的素质都变得高尚的时候，是可以兴起这样一个市场的。比如说现在的婚恋网站，十多年前会有这些网站吗？现在的支付宝如日中天，十多年前有支付宝吗？
市场经济会遵循优胜劣汰，你们想一想那些黑车司机被抓了，而那些打着租女友的名义的人，被拘留了。
所以正义会审判这些犯法的人，正义也会保护我们这些善良的人。
那么就是说春节回家你选择赞成，你可以不租；你选择不赞成，你也可以不租。
我也从来没有说过，我选赞成，我就会去租一个男朋友或女朋友回家过年。我只是看到，也许有些人是用了善意的谎言来去安慰老人。
当然也许结果会出乎意料，你过年回家租个男朋友或女朋友，你们会发现相处的很好。也许你们很可能会在一起，因为感情的培养就是朝夕相处得来的。
当然肯定要去看对方的人品啦，那么，你先保证你人品好，你再去评估一下对方。其实成熟的人是会做到互相成就的，对方满足了你的需求，你付给对方钱，这就是商业运作。
你会问我如何选择，如何知道对方人品好，那么我只能说只有这个市场更规范才可以。
那么你选择赞成就是支持在未来这个市场能够兴起，能够规范，能够更加服务于人们。
如果说租男朋友或女朋友给家人看是欺骗性质的话，那么这也是善意的谎言的体现。我们可以带着一种有趣的、活泼的心态回家过年，而不是带着一种压抑的、想逃离的心态。不管…怎样，我们需要快乐地过年，对吗？
我的发言完毕
谢谢！
【反方一辩】:刘昱延
辩题：赞不赞成春节租一个男/女友回家过年。
持反方：不赞成。
评判标准：以该方案能否实现设计它时所想要让它实现的目的为准。
结论：无法实现。因此，不赞成。
下面来说一下对该结论的详细论证过程：
首先，我要说明的一点是：因为这不是一个新话题，而是个已经存在很久的问题。人们关于这方面问题的讨论或明或暗已经进行了很多次了，人们对这个话题很多观点也早就听腻了，不新鲜了。
所以，为了避免老生常谈，重复之前早已听腻的观点。这次我决定放弃那些经常作为讨论该问题切入点的那几个方面，我会重新开辟一条新的角度来论证我的观点。
那么，有哪几个方面我不谈呢？一共有三个，它们分别是：
1、操作方面：如何实施？成本问题，保密问题等？因为如果你真的决定这么干，这方面你自己肯定会考虑的很清楚。所以，我不谈。
2、法律方面：这种行为是有争议的不假，但至少也不算犯罪行为。所以，我不谈。
3、道德方面：这种行为是不是欺骗感情、对父母不孝之类的话我相信你也已经听了很多次了，如果你真的认可这方面的观点，那你就不会有做这种行为的想法。而现在你既然决定要这么做，那就说明这些方面的理由并不能打动你。所以，我不谈。
那我要谈的是什么呢？抛开以上的那些观点，我会站在想要这么干的单身男女青年的角度，把这个问题从决策分析的角度来考虑，看这么做究竟合不合理？能不能实现决策目标？
能，那就去做好了，赞同。不能，那就不要做了，不赞同。
现在进入决策分析环节：
第一步：该方案是什么（或说它的本质是什么）？
雇一个男/女友回家过年的是什么意思呢？就是说：（以男性为例）某男，未婚且单身，通过某种方法雇佣一名同样未婚且单身的女性来扮演自己的女朋友陪自己回家过年以达到欺骗以父母为代表的亲戚朋友的行为。
本质上就是以一种假象来掩盖自己的某种真实状况而不让别人知道这种真实的行为。
第二步：该方案的目的是什么？
它的目的是希望以此来解决自己与父母亲戚朋友之间长期存在的一个矛盾。
第三步：这个矛盾是什么？
这个矛盾就是：现阶段此人不愿意结婚想要继续保持自己单身现状的想法与他父母及亲戚朋友日益增长的想让他结婚成家的愿望之间的矛盾。
也就是不同的价值观之间的交锋。
（当然，现实生活中矛盾不止这一种，只不过这种相对比较具有代表性的，另外其他的矛盾，后面也会提到。）
第四步（也是最后一步）：该方案能不能解决这个矛盾？
很遗憾，不能。
为什么呢？因为这个方案，它表面看似是用来解决这个矛盾，但它本质上是用来回避矛盾，掩盖矛盾。所以，根本就不可能真正解决矛盾。
要知道，无论要解决任何矛盾，第一步永远是面对矛盾，有了这一步，才有了最终解决矛盾的可能。所以，回避矛盾注定失败。
虽然有些人会通过这个方案来获得暂时的成功，但那只是自欺欺人的行为。就像是你在考试中作弊使自己通过了考试，以为自己的水平也因此提高，但这只是假象。从原理上讲，你只有提高自己内在的知识水平，才是通过考试的唯一途径，也是解决这个由于自身知识水平不够与考试要求的标准过高所产生的矛盾的唯一途径。作弊，只是暂时掩盖了这个矛盾，完全无益于矛盾的解决。
所以，最终结论就是：因为该方案无法实现设计该方案时想让它实现的目的。
因此，不赞同采取该方案。
二、有请反方二辩进行攻辩，阐述自己的观点三分钟
【反方二辩】：竹子LHM
大家好，我是反方2辩，竹子LHM。
我不赞成租个男/女朋友回家过年。
首先，要明确你租男女朋友回家过年的目的和动机是什么？
1. 某个亲人生重病，有生之年盼望你早点成家立业
2. 面子，虚荣心
3. 应付七大姑八大姨的轮番轰炸，让父母安心
如果出于第一个动机，我是赞成这个“善意的谎言”的，不过如果这位亲人没有去世，活了下来，而你的假戏不能继续真做，他知道了你欺骗他，很可能对他的病情还起反作用。
如果出于第二个动机，这个动机本来就非常有问题，不予评论。
如果是出于第三个动机（这也是占比最大的动机），我们要想想，你“租男/女朋友回家过年”的这个措施，真的能解决最终目的吗？
1、 租个男女朋友回家过年亲友就会停止对你的追问吗？租到男/女朋友回去之后，亲友们难道不会问你们什么时候结婚啊，怎么认识的之类的事吗，亲友对你的追问和关心是永远不会停止的，所以问题还是没能真正解决。而且万一在这个过程中露馅了怎么办？
2、 你能确保你租回来的男/女朋友是能让全家人都欢喜满意的，不会激发其他矛盾的，能让你过个好年的吗？万一你租回去的男/女朋友（外貌，行为举止，学历.......)并不能让你的父母亲友满意，反而进一步激发了更大的矛盾怎么办？
3、 如果事情结束之后，会不会出现更多的“烂摊子”？例如：你的父母开始日常催婚，你和假的男女朋友出现金钱上的纠葛.....等等
4、 据我了解，过年时候的话题很多都是没话找话说而已，就像我们小时候被问考了多少分一样，其实你以为你的七大姑八大姨真的很在意你的分数，在意你单没单身吗？
会不会是你反应过激了呢？
5、 你认为“租男女朋友回家过年”是属于善意的欺骗，对吗？
没有问题的在没出问题之前，除了涉及道德，确实没有太大问题，可是如果你的父母知道你骗他们，他们会觉得伤心和生气，而其他不支持租男女盆友的亲戚们，可能在心里和背后骂你傻。
终上所述，我不赞同租男女朋友回家过年，发言完毕。
三、正方二辩进行攻辩，三分钟，阐述自己的观点，三分钟；
【正方二辩】:糖宝
这件事情你想去做，你有能力去做，你有需要去做，不违反法律也不违反道德，就没有理由不赞成，这是自由。
有人说有没有违反道德是有争议的，因为这是欺骗。但是，凡事皆有利弊，就看利大弊大。既然选择了这个做法，就说明他对你来说利大。你骗父母不好，不带对象把父母气病了就好了吗？
至于操作问题，形成一个行业规范就行，你只需要花钱，有人帮你实现。
我们需要解决的是当下的火烧眉毛的问题，就比如说现在着火了，你就不要想着明天要去奶奶家看她。租男女朋友解决你迫在眉睫的问题即可，后续的问题后续解决，一件事不应该因为他存在可能的坏处就把他放弃掉，如果这样的话，有什么事情就都不用做了，因为每件事情都可能变坏。@竹子LHM 不租 反方2辩 【完毕】
四、反方三辩进行攻辩，三分钟，阐述自己的观点，三分钟；
反方三辩:Jess
租个男女朋友回家过年，我不赞成
两个角度：
1. 我不愿意，以我为主。
a.我是有原则的人，坦坦荡荡做人。租男女朋友回家，不说戳穿的几率有多大，你的良心不会痛吗。
b. 我不需要靠租另外一半，来显示自己是成功赢家。这其实才是催婚最大的目的，父母亲戚担心你之后的生活，才催你。
c. 这样做的后果：租了男女朋友，最好的情况，就是你们俩有情人终成眷属，接着长辈就会再次催促你结婚生子。问题是：
1. 首先，不谈之后的事情，就说成功的几率，有多大呢。
2. 接着，既然你们最后能够成为情侣，说明你们之间是有火花的，你内心根本就不反对父母对你的催促，直接交男女朋友就好了，为什么要租呢。
2. 就是租的人的问题
a. 回家过年这种大事，身边有父母的，哪一个不需要回家
b.愿意陪你回家过年的，一贪财，二喜欢你。
1. 贪财的人，看重你对长辈的心思，要挟你再给ta前怎么办
2. 喜欢你的人，肯定会不顾你意愿，想着生米煮成熟饭，直接在你亲朋好友面前，把你办了。
综上所述，我不赞成过年回家租男女朋友。【发言完毕】
五、正方三辩进行攻辩，三分钟，阐述自己的观点，三分钟；
【正方三辩】:寥望台
感谢对方辩友，反方一辩所言，我不赞同这个方法无法实施这一观点，既然这个现象已存在已久，实践已经证明证明了实施的可能性。所以对方观点不成立。第二对方说租女友只是回避矛盾，租女友并非回避，而是暂缓，待到寻到真爱，矛盾自然而然就解决了，租来的女友并不需要你同其结婚。
针对反方二辩所言，租女友首先会自己有所挑选，这是互相选择的过程，一定是按照自己的标准选择的，如果租来的女友相貌性格不合，那么即便不是租来的，自己真正喜欢的女友也同样是这种情况，所以对方观点不成立。
下面重述我方观点
我方赞成过年回家租女友理由有三
一，对于父母是一种慰藉。假期时间短暂，提前沟通好，不会造成太大的破绽。每逢过年父母总是追问儿女的感情动向，并不是想要干涉你的人生，为人父母只是希望自己的孩子有好的归宿，并非要求你与租来的女友结婚，只不过是看着你有一份稳定的感情 ，在异乡奋斗有人能够互相陪伴与支持，父母也能少份牵挂。
二 ，给自己一个轻松的假期。如果感情空白只身回家，难免会被七大姑八大姨问候，还会有好心的亲戚抓住这难得的空闲，为你安排相亲。放假回家因为相亲被安排的满满当当，不得一丝空闲，假期过的也会比工作更加辛苦。
三，在充分做好前期调查的前提下，可能收获一段好姻缘。自己能够租来的女友，一定会复合自己的择偶标准，过年假期能够增加彼此之间的了解，也许在假期过后会依旧保持联系，假戏真做也是一段浪漫的爱情故事。
发言完毕
六、六位选手自由辩论环节，八分钟；
反方一辩:【刘昱延】
@心灵之音的空间～正方～一辩你选择赞成，是因为你说你尊重每个人的权利，并不是说你自己也会去租。那你这叫什么赞成啊？你这叫保持中立，不做评价好吧？人会去赞成一件自己都不会去做的事情吗？
正方二辩:【糖宝】
你不赞成就不要去做，但是想去做的人你就不该有任何立场劝阻他对吧。
我觉得这道题的本质是自由，作为一个自由人在市场经济的情况下完全可以选择购买自己需要的服务啊。不违法不违背道德，有什么立场反对呢？
至于二辩提及的问题，很多完全是可以做到风险回避的，真正谈恋爱也会出各种事故。何况正如我方三辩所言，现在的人太忙了，租个女友回家过年也许仓促，未必不是一个浪漫的开始。
最不济，你做服务我给钱，公平公正无人亏欠。@Jess-反方三辩
正方一辩:【心灵之音】
@反方1辩
看到正方一辩的信息，使我想到我们选择租一个男友或女友回家过年，确实是有欺骗性质的，这是我承认的，不过我把它理解为善意的谎言。
那么我们知道辩题不是说我们如何操作，去把这个事完成，而是你是否选择赞成或不赞成。
对方一辩，可能误会了本辩题的意思了。
我们选择赞成，但我们也可以不做呀。就相当于我们选择赞成放鞭炮，导致雾霾，但是我们还可以去放鞭炮。我们选择赞成吸烟有害，但是我们还会吸烟呀。
所以这就是我们正方的角度，去选择赞成。我们选择赞成的原因是，肯定有人会去这样做。
我们不要把我们的道德观，我们的价值观念去强制让别人也服从。
这个社会其实是很宽松的，你想一想，过年回家选择租一个男友，或租一个女友会带来这么严重的事情吗？我们其实是可以带着一种有趣的心态来去应付我们的父母或者七大姑八大姨的。也许我们的老一辈的人可能有一些疾病或者病入膏肓，他们非常盼望我们能有一个对象，那么这个时候选择租一个对象回家过年，就了却了他们的心愿。你难道不希望他们的心愿达成吗？
@竹子LHM 不租 反方2辩
对方二辩的意思我也明白，可是你也跑题了。我们要知道，赞成不赞成，这是辩题需要让我们做的对吗？而你通篇的观点是告诉我们，过年租对象回家的害处。因为过年租对象回家的害处有太多太多，所以你就不赞成，那么就是你的一家之言。我们选择赞成过年租对象回家也是会考虑这些原因的，也是会考虑这些事情的。那么你会问我为什么赞成，其实是我看到了一种可能性。你去想一想，这些人选择过年回家租对象是什么心理？如果只是虚荣心，好面子，如果是为了疲于应付，七大姑八大姨，你没有去想过他真实的想法吗？他也许想的就是能有一个对象啊，那么你选择不赞成，就封死了他的后路，明白吗？
你说的种种的害处，那更说明这个人的家庭，这个人的家族是非常的让人不舒服的，而且是很压抑的。他的家人们，他的亲戚们没有自己的正事要去做，反而去操心他的婚事，对吗？那么这个时候，他选择租一个对象回家过年，是不是可以减轻他的压力呢？
我们说选择赞成的原因是看到了一种可能性。你想一想，选择租对象，难道不会事先考察一下吗？难道没有经过聊天吗？难道我们去家政，请月嫂或请保姆来家里，我们不事先评估一下吗？一定是双方有了一些感觉看能不能在这个过程当中有一些感情，所以才会去选择租的。明白吗？
@Jess-反方三辩
对方的三辩的角度其实是非常的狭隘，他把人性的恶都激发出来了。我在之前说过，这个市场是需要规范化的，而不是私人化的。那么我选择赞成的原因是看到了一种可能性。
你说过，你会坦坦荡荡做人，那么你也要相信，组对象的人也是一个坦坦荡荡的人，被租的对象也是一个坦坦荡荡的人。你心里有爱，看谁都会有爱。如果你心胸狭隘，那么看谁都会是心胸狭隘。比如说苏轼跟佛印说，我看你像坨屎，佛印说，我看你像尊佛。后来苏轼把这个故事告诉了苏小妹，苏小妹说，因为佛印心中有佛，所以他看谁都是佛，那么小哥你心里有屎，所以看谁都是屎。
我们要知道的是，现在的年轻人的心理健康是很高的，而且对于性的接受和开放的程度也是很高的。他们恋爱自由，婚姻自由。而且这件事是可以用一种轻松加愉悦的方式来完成的。不像你说的这么狭隘，尤其是最后一句，我觉得我们不要暗自揣测。也许社会上有这样的人，但是我们不做这样的人好吧？
@反方1辩其实我们每个人都是中立的。我们不会把自己的意愿强压给别人。我选择赞成是会有一种可能性，而你们选择不赞成是抹杀了这种可能性，也许在未来会是一个市场。
反方一辩:【刘昱延】
@心灵之音的空间～正方～一辩操作你都不考虑你还赞成个啥？跟画饼充饥有啥区别？
正方一辩:【心灵之音】
@竹子LHM 不租 反方2辩现在保姆市场并不规范。
反方一辩:【刘昱延】
@心灵之音的空间～正方～一辩现在是辩论，我们都不是中立的
正方一辩:【心灵之音】
@反方1辩很多人赞成吸烟有害，但是很多人还会在吸烟。
反方一辩:【刘昱延】
@心灵之音的空间～正方～一辩如果中立的话你好我好大家好那还辩论个啥。
正方一辩:【心灵之音】
@反方1辩我只是想说，这个市场在未来可能会有所发展。需要规范化市场，需要每个人的心灵干净。因为这是一个有需求提供需求的社会。
反方一辩:【刘昱延】
@心灵之音的空间～正方～一辩你说你赞成还因为你说你看到了一种可能性，还把马云淘宝拿来举例。讲话不能这么随便，不是每一个新东西出来都是有未来的，那我还说我看到它覆灭的可能性呢？那你既然说，他有发展的潜力，那你说说为什么呀？你凭什么断定它有可能发展起来？你有没有做过市场调查分析呀？没有调查分析，你如何证明你这个结论呢？
正方一辩:【心灵之音】
@反方1辩并不是说我赞成一件事我就要去做。
反方一辩:【刘昱延】
调查分析有没有？@心灵之音的空间～正方～一辩有的话拿出来，用事实说话@心灵之音的空间～正方～一辩
正方一辩:【心灵之音】
@反方1辩你想一想，马云当年去说服那些银行，那是银行老板，有没有像你现在这样，你有没有经过市场分析？
反方一辩:【刘昱延】
@心灵之音的空间～正方～一辩有需求就应该有市场？那毒品不比它有市场多了？@心灵之音的空间～正方～一辩
还有垂危的老人。为了不让老人抱憾而终你才这么做，咱们结合点实际，平心而论，这种事情你10万个人里面能找出来一个人是这种情况吗？再者说了，从另一方面想连老人临终前，他都不能够得到一个真相，他都要被这种欺骗的谎言去对待，你不觉得这种行为很悲哀？很可耻吗？你不觉得这是整个家庭教育的失败吗？这事还好意思拿出来宣扬吗？还觉得很骄傲？
【Jess反方三辩】
@心灵之音的空间～正方～一辩事情是这样的，就本辩题来说，租男女朋友我是否赞成。按照你的意思，即便不赞成也应该有自己的一席之地，我不赞成为了应付过年父母亲戚的唠叨与关心，而去租男女朋友。其次，我是坦荡的，但我怎么知道别人是否有企图。
正方一辩:【心灵之音】
@反方1辩大哥跑题了。我们二辩和三辩哪去了啊。
【Jess反方三辩】
你可以举出什么有力的证明来支持其实世上好人多嘛？对吧@心灵之音的空间～正方～一辩，既然赞成，就应该身体力行，不然如何服众。
反方一辩:【刘昱延】
@心灵之音的空间～正方～一辩我告诉你，还真有，
调查分析这种事，别说是银行家了我也@心灵之音的空间～正方～一辩会做，我是管理的，我学的就是这个。
七、正方，反方一辩一起发布总结陈词，三分钟。
【正方一辩】:心灵之音
看到很激烈的辩论，使我想到目前这个市场可能很难兴起，因为很多人不接受。
那么选择不赞成，就把我杀了这种可能性。
我一直在说，我们选择赞成，但我们也不会去租对象回家过年。因为也许我们有对象，也许我们没有被逼婚的压力。我们体会不到那些被逼婚的人的压力，如果有一个正好想要租对象回家过年的人看到了我们的帖子，看到了我们的辩论，他看到结论是，不赞成占多数，那么你想一想，他该怎么办呢？而我们选择赞成，那么就是给了他一个希望。
你们其实都跑题了。你们在说租对象回家过年的害处。因为有害，所以不赞成。
那么这样说，既然鞭炮燃放有害，那么所有人都不应该放鞭炮，既然吸烟有害，那么所有人都不应该吸烟，对吗？因为这是害处，所以不赞成。但是仍然会有人去做呀。
那么就是说你选择赞成或不赞成，这个社会都在这样运转中。我只是想说，我选择赞成是看到了一个机会看到了一个方向，看到了以后市场可能会发展起来。因为我们更多的是私人化，是私底下交易，没有公开化，没有规范化。就好比性工作者有没有合法权益？但是美国，日本和香港是有的。他们有健全的人身保护权益，而我们没有。这就是差距，所以我选择赞成，当这个市场可以良好的运转的时候，我们可以看到带来的好处。而那个时候需要我们彼此都情感成熟，心态健康，互为朋友，利人利己。
以上就是我想说的。
【反方一辩】:刘昱延
最后再强调了一下，调查分析很重要，是我学管理的必修课，没有调查分析，岂能轻言市场！
经过刚才的辩论，作为反方，我们的论证义务已经全部完成了。最后我再说一些题外话，关于解决这种矛盾的建议。
严格来说，对于解决像“现阶段此人不愿意结婚想要继续保持自己单身现状的想法与他父母及亲戚朋友日益增长的想让他结婚成家的愿望之间的矛盾”这样问题是没有那种一吃就灵的特效药，很难根治，不过也是可以想办法缓解缓解的。
先纠正一点：不要试图对父母进行价值灌输，完全没有意义。
因为这本来就是一个价值观之争，给父母灌输自由主义、独身主义之类的价值观是起不到作用的。况且，你看你父母不也总是跟你灌输要早点结婚成家立业的观念，你不是也从来没听进去过嘛。
所以，我的建议是：你可以仿照上文论证不赞同雇男/女友回家过年的这个观点的方法，给父母的做法也做一个决策分析。
简单点说：（爸爸妈妈叔叔阿姨大哥大姐爷爷奶奶）我知道你们说得都对，你们也都是为我好，也很感谢你们。毕竟你们是过来人，明白婚姻的重要性和不易。
这婚姻可是人一生的大事，所以一定要慎之又慎，而且我这辈子可只打算结这么一次婚。万一操之过急选错了人，那可是后悔一辈子的事啊。到时候不还得再麻烦你们帮忙在介绍对象，是吧。要是再带一孩子不还得麻烦你们多多照应，这多不好啊。
先对他们表示认可与尊重，然后对于他们的想法和做法就事论事客观的分析就好。具体的话术要怎么说，你就结合自己的实际情况来就好。
另外还有一点，上面说得这些内容的前提是：你的情况是有能力结婚或找另一半但不想结婚或找另一半，但也有的人是属于想结婚或找另一半但没有能力结婚或找另一半且又不愿意将就。如果是这种情况的话，那就只能自己多努力了~
最后祝大家新年快乐*^_^*
看完辩手们的辩论，大家心里是否有了不一样的想法呢？很精彩对不对？！让我们一起走进下一期的辩论赛……
下期精彩预告:
用你那比光速还快的手来关注《辩论咖》吧，出题&辩论任你选，要是还不满足那就来参加辩论咖闹新春征文吧，丰富的奖励让你拿到手软。
如果就某个辩题有自己的观点和看法，欢迎撰文阐述观点投稿到《辩论咖专题》【完】
网友评论