现代科技已经成功激怒我了。
刚花了大价钱报名参加了一个英语培训班，本来开开心心地学学挺好，正在有道查新单词的时候发现有个功能叫做“拍图翻译”。所以人说好奇害死猫，试着把教材里的一段话拍下来传上去，尼玛瞬间就翻译成中文，用时两秒。
我愤怒地点开这个软件的所有功能，发现除了拍图翻译之外，还有语音翻译。话刚说完，你的话已经被翻译成你希望得到的语言，而且被优美标准地读了出来。
放上软件翻译的文章来刺激下下大家
是的还有稍许的语言不顺畅，但并不影响理解。更重要的是人家两秒钟就能干完你几分钟都完不成的工作——读、打字还要花时间呢是不是，而且还免费，你能不愤怒么？
未来，也许科技会让翻译体验更佳，更流畅的翻译，更便捷的操作，同步翻译绝对不是梦。再配上穿戴式设备，那就是四个二加上大小王了。
那是不是有了这些高新科技，我们就可以和我们英语老师say goodbye了呢？
因为最近学英语上瘾了，即便在刚刚看《王牌特工2》的时候，也在不停地看着中文字幕尝试翻译成英文。坐在旁边的老公烦我得不行，很严肃地警告我，不要走火入魔。
电影进行到一半po了一句台词到朋友圈“Manners maketh man”，然后瞬间几条信息飞过来："Manners maketh men", "a man","The manners"……
那瞬间我觉得学语言的作用真的不仅仅只是准确的翻译，更多的是理解和交流——
谁说哪句不对呢？
当加上冠词时，“the man”、"a man "可以指代一类人（主要指代男士）
但当没有冠词的“man”登台时，他们可以指代所有的人，无论男女。
怎么理解都行，对么？
同一个句子在不同的语境下有着完全不同的意思更是常见。且不说英语，汉语中最常见的——“那可不”，如果一个没有通过普通话四级的外国友人简单理解，那是不折不扣的否定，但当你扬起你的语调，却意味着不折不扣的同意。
更别说，翻译的过程，更是理解的过程。而理解因人而异。理解是把自我投入进去，又投放出来。就如翻译诗歌，以狄更斯的Do not go gentle into that good night为例，不同的大师翻译传递的感觉也有着不同的感觉：
巫宁坤版本——
不要温和地走进那个良夜，
老年应当在日暮时燃烧咆哮；
怒斥，怒斥光明的消逝。
虽然智慧的人临终时懂得黑暗有理，
因为他们的话没有进发出闪电，他们
也并不温和地走进那个良夜。
善良的人，当最后一浪过去，高呼他们脆弱的善行
可能曾会多么光辉地在绿色的海湾里舞蹈，
怒斥，怒斥光明的消逝。
狂暴的人抓住并歌唱过翱翔的太阳，
懂得，但为时太晚，他们使太阳在途中悲伤，
也并不温和地走进那个良夜。
严肃的人，接近死亡，用炫目的视觉看出
失明的跟睛可以像流星一样闪耀欢欣，
怒斥，恕斥光明的消逝。
您啊，我的父亲，在那悲哀的高处。
现在用您的热泪诅咒我，祝福我吧。我求您
不要温和地走进那个良夜。
怒斥，怒斥光明的消逝。
屠岸译本——
不要温和地走进那个良夜
不要温和地走进那个良夜，
白昼告终时老人该燃烧、该狂喊；
该怒斥、怒斥那光明的逐渐消歇。
聪明人临终时虽知黑暗理不缺，
由于他们的话语没迸出闪电，
他们也没有温和地走进那良夜。
最后一浪过，善良人——喊叫说自己的事业
虽脆弱，本可以光辉地舞蹈在绿湾——
他们怒斥那光明的消歇。
狂人们——抓住并歌唱太阳的奔跃，
懂得（太迟了！）他们使太阳在中途悲叹——
他们并不温和地走进那良夜。
严肃的人们——临终时用盲目的视觉
见到瞎眼能放光如流星而欢忭——
他们也怒斥、怒斥那光明的消歇。
而你呵，父亲，在高处心怀悲切，
请用烫泪诅咒我，祝福我，我祈盼。
不要温和地走进那个良夜。
该怒斥、怒斥那光明的消歇。
传递出来的感觉，似乎一个更哀伤，一个更激愤果敢，对么？
如果我们使用的是翻译的程式，这样微妙的差别还会存在么？
我想起我们小时候，没有手机没有message更没有wechat，我们写信、传条子，长长的段落长长的句子。后来微博替代了博客，短信替代了写信，我们很难组织起复杂的长句子了。没有责备的意思，科技只是载体，是一个微环境。人类适应了复杂的环境，当然也适应了短信息环境——舒服又便利。
我想说的是，如果未来科技真的替代人类进行交流，我们的交流会不会再一次简化，变得更加的程式化？所有的hello都是“你好”就像面无表情的机器人，也像我们现在用到的微信表情。这到底是效率提高，还是缺乏人性？
如果说未来科技很难替代的，也许就是人类特有的，迸发的情绪、不可言说的创造力，和令人称奇的想象力吧。
所以现在我确信学外语并会不过时。至少在我报名的这两年里。
网友评论