无问西东

刚刚看完这部《无问西东》，从观看之时到现在，脑子里一直有些思考，杂乱无章的，确又很想记录以来，就这样在手机上随着思绪而写，似乎不大负责任，不过还好我这也不是需要观众评判的文章，相对于很多专业的或有才的作者，我的随笔真是怕会贻笑大方了。但好在本身也不要求什么目的，就是有了想法，写出来，是一种抒泄的渠道。

这部电影的好坏不作评判，有些人看了会有想法，会喜欢，有些人会觉得无聊，看不懂，本身就是多元化的，人的感受想法也不尽相同。如果非要说，看完评价，我觉得她像一篇散文诗至少也是散文。看过一篇文章说小说和故事的区别。小说是人物的塑造，故事重视情节的发展，个人认为这部影片并没有在二者上下特别大的工夫。提起这部影片不一定会说剧中角色多么难忘。可能也不认为故事情节多么精彩。但还是在四个故事中找出巧妙的联系，来维持情节的连贯和完整，四个故事是穿插叙述的。像这种手法记得之前《北京爱情故事》用过，比较著名的《低俗小说》里面好像是六个故事穿插讲述。这部影片像散文一样，形散而神不散，在不同时代，不同故事，不同叙述方式下，记住最深的是她的主旨。

另外这几个故事都以清华大学为背景，当时心里还吐槽莫不是清华大学的招生宣传电影？！网上的段子，小时候是不是很多人纠结长大了是上清华好还是北大呢？后来发现想多了！清华很北大爱互怼，撒贝宁说了句“北大还行”成了一个梗，我们也想说“清华挺好”确是一个梦。学子这个词，学之大者，清华北大这些学府对很多人都是有一种澎湃激昂的心绪的吧？！

看到清华园，看到那些学者，历史上有原型的，梅校长，泰戈尔等，看他们读书，学习，文学，史诗，数学，诗歌，飞行知识，漂亮的字体，令人沉思的话语，淡然笃定的神情，满腔热情的选择……在特定的时代背景下，都会让人思考。让人代入进去，暂时摆脱现实的混沌不堪与庸然繁扰，去静下心，回归本真，憧憬一下自己本就达不到的一种生活状态，好羡慕他们那个时候人才云集，挥斥方遒，指点江山的愤慨与热血。果然有才的人和有才的人玩，好看的人与好看的人玩。想到《重返二十岁》里面年轻了的奶奶在酒吧里看到几个小年轻欺负老爷爷时，斥问他们时的话，大概是爷爷年轻时开过战斗机的，美军打过，支援过朝鲜，那时候一个打你们这样的一起都不在话下，你们做过什么以后值得和后代子孙煊耀的?有时候想想真是时代背景不同，我们的生活追求的是什么？有没有想过生命的价值，人生的意义。百年之后，人们提到自己有什么可以说的，自己的工作事业是为了什么？每想到这里，都会生出一种冲动，逃离的冲动，去追寻一种本真的，能体现自己价值的事情，去做义工，志愿者，去边远地区支教等等。让自己白发苍苍时回忆起来，精神与思想是饱满的，而不是为了生存，为了名利，为了社会、别人的要求去过一种既定的生活。有时候会羡慕某个时代，但也只是羡慕，时代的精英毕竟只是少数。自己真到了那个时代说不定也只是一粒微尘罢了，不过还好生在这个时代的我们可以仰望，可以崇拜去填补自己内心的渴求。

不同的时代有不同的悲剧，单纯从故事上来讲，这些悲剧让人心生悲痛与感触。进而会思考为什么有这样的悲剧？谁的错？怎样才能避免发生这样的悲剧？一层一层剥开来问下去，其实是无解的，甚至是无法避免的，就算是大时代背景的悲剧，善与恶，对与错，也是难分是非。想来想去，得出一个答案，如果每个人都修炼好自己从小最基本的道德感，不争不抢，那么不会因为权利与贪婪而引起一些动乱，战争，侵略，斗争等。可是显然这不现实，社会发展到现在，优胜劣汰适者生存的进化原则觉定了大争小斗。也许人可以信信宗教，但史书上大多数宗教确是为统治者服务的。

前面说这部影片是散文化的，所以即便是章子怡，黄晓明，王力宏，张震这样的大咖演的，也不会觉得人物形象特别突出，会得个最佳男女主角，得个影帝影后之类感觉。脸越熟反倒CP感越怪，不过好歹演技弥补了，章子怡自不必说，少女感，倔强，悲情，五官，都是经的住大屏幕考验的电影脸，套用影片中的话就是缺的不是完美，而是感染力，信念感，代入感，你就是你演的这个角色，而不是演什么都是章子怡。另外想说，黄教主不装酷耍帅的时候演技还是在线的，虽然CP感不强，不过好在感情不是主线，那种想表达的想法与认知还是能感受的到。影片中出现的学者大家因为不是熟悉的面孔，反而丝毫不维和，让人觉得很好，他们的演技浑然天成，让人觉得就应该是这样，泰戈尔的演讲，静听雨声的教授，躲轰炸机时讲恐龙的专家等等，那才是大学为人师者，惟德惟才该有的样子！尤其是西南联大，艰苦的环境下，外面下着雨，屋里也在下，实在讲不了课，老师转身在黑板上写着什么，镜头从同学切换到屋外，到天空再到黑板上四个漂亮的字“静听雨声”再转换镜头，当时就被那种从容与坚定感动到了，跟着导演的镜头听着真切的雨声，第一次发现原来雨声竟然可以这么震撼人心？！说到这里，看到有关评论说这里的沈光耀只有王力宏才能演的到贵族的感觉，也看过一些人关于贵族与有钱人，富贵家庭等区别的言论。觉得真的真正的贵族是很少的，百年难出一个贵族，中国现代社会下能称得上的贵族更是少之又少。其实说这个问题也是可笑，我们遇不到见不到接触不到的一类人有什么资格来说呢，抛开吧，说说另外一点。片中批判王敏佳时有一句，资产阶级小姐做派。当时妥妥的贬义，现在人怎么看，似乎觉得也还好，人家有条件，那叫讲究。像《父母爱情》呀，还有其他的影视作品里反映出来的，现在看来似乎都是没什么不好的。所以说很荒谬，为什么人非要分阶级？！同样的行为在不同的时代背景下被看成截然不同的性质呢？其实这只是作为一个人在不同的生活背景下不同的生活习惯罢了，何所谓对错呢？人人生而平等，不是觉对的公平，也没有绝对的公平，起码人格上是平等的。把这些习惯打上不同的烙印那么那个时代一定是病态的，古往今来，时代的弊病又总是存在的，大多数人不能免俗，空灵静谧的思考会忽闪出现然后快速离开。

说了这么多，很多人说这部电影的主旨与立意，最后把“无问西东”的理念献给每一个珍贵的你！有人觉得切合实际有人觉的低了，其实这也没什么好讨论的，没有什么可以尽善尽美的满足每个人的要求。而且看了一下，这部片子是2012年拍的，本就是为庆祝清华大学建校一百周年纪念日而拍的，怪不得处处有清华园。

说了这么一大堆，自己都不忍去翻看第二遍了。不能算一篇作品，算一篇观后感吧，最起码纪念一下那段观影的时光。如果你也看了，可以一起来讨论一下。