上半年，表姐生下侄女，因为母乳不足，只能喂奶粉。但每一个去她家的“过来人”，都语重心长地劝导，孩子还是得喝母乳。
“可没有母乳，那有什么办法？”
“找人疏通啊按摩啊，一切办法都要试试。”
“确实努力尝试过，再说了，奶粉已经做得和母乳接近了，喝奶粉也没事。”
“那不是，喝母乳的孩子聪明，身体也好。”
……
这样的对话，月子期每天都在上演。
双方都从自己生活经验出发，各执一派，最终谁也没能说服谁。
有人说，真理愈辩愈明。但争辩有个重要前提：参与的人要处于同一个维度。
单身至上的女人硬要和热衷相夫教子的女人讨论“婚姻是一场灾难”，选择北漂的青年非得和留守家乡的同学争论“是大城一张床好还是小城一间房好”，都是行不通的。
和认知不同的人争辩， 绝大多数都是在浪费时间。
无理争论惹人烦恼
双十一在某宝买了件衣服，线头多到剪不完，颜色和图片严重不符，质量差价钱几倍远，气坏了，拍了照片找卖家理论。
你说线头多，卖家说，新衣服都是这样的，几千上万的衣服都有线头。
你说颜色和图片严重不符，卖家说手机和电脑颜色本就有差异。
你说这质量完全和价格不符，卖家说两百多的衣服，这个质量算好的。
真不是存心找茬，但卖家是诚心抵赖。
争论了半天，卖家还是不退。
转念一想，这种店铺，大概工作重心就是和卖家吵架，既然是做一次性买卖，想来也发展不好，走不长久，你没法叫醒一个故意装蒜的人，说上几句，发现对方是无赖，索性截图保留证据，直接投诉。
有句大白话说得好，“宁与聪明人打架，不与傻逼说话。”
数天前作家荞麦写了篇文章“我为什么不爱南京了”，不仅公号后台被脏话攻陷，微博也是连着几天被喷成筛子。
而荞麦也对不少谩骂的网友，进行了反驳。
一边是荞麦不甘示弱的还击，一边是网友从讨伐上升到人身攻击再到人肉搜索。
战斗持续了几天，最终，荞麦关掉了评论区。
之后她写了篇《2017年末网络被骂指南》总结这次争辩，“有些人想来骂你，理由并不那么重要。只是一个情绪点被激起了，愤怒变成了最轻易简单的事情。有人心里不舒服，来讲道理，也很正常。抓住个别词句，没完没了地发挥和争论，也是正常的。但跑过来骂人的，绝大多数都不太正常。”
和把自身观点奉为圭臬，听不进任何话的人，争辩就像鸡同鸭讲，辩到最后反是自己损失一身元气。
口不择言后果严重
争辩时，最容易口不择言，放出的话就像冷箭，伤人、却收不回。
有个网友曾发博检讨自己，她自己工作相当努力，从不满足于现状，但姐姐却知足常乐，在竞争激烈的上海也享受自己的小日子。
本是两种生活观，但她和姐姐吵架，数落其十年里生活也没什么变化，呆在上海毫无意义。在姐姐反驳时，她说出了刻薄至极的言论。
遇到行事冲动的人，争辩的后果更是比想象的还要严重。
最近看了一则新闻，妈妈下班陪孩子写作业，孩子字写得难看，说了几遍没学会，开始大声斥责，爸爸回来看见女儿哭，便和妈妈争吵起来。一个认为教育要好好说，不能动武，一个说好好说根本没用，一来二去，吵架进入白热化阶段。
吵着吵着，爸爸跑进了杂物间，拿起农药就往嘴里倒。
在搜索引擎输入“吵架自杀”，类似的新闻频繁发生。
有人和父母吵架自杀，有人和恋人吵架跳楼，有人吵完架，拿刀捅向了和自己观点不合的人。
避免本就没有标准答案的争辩，是保全自己和他人的最优选择。
认知不同不必相融
很多人都知道一个故事：一位思想家走在狭窄的小路上，遇到一个不喜欢自己作品的人。这个人傲慢地说：“我从不给傻子让路。”
但思想家缓缓摘掉帽子，笑意盈盈地撤到一边，说“而我恰恰相反”。
发生矛盾，难免会有如鲠在喉的感觉。
找一个点开始反击，牵出一条线都是歪的，进而牵涉一个面，最后筋疲力竭，发现这种不合，是三观的不合。争辩无用，倒不如直接喊停。
读读孔子“三季人”的故事就知道。
某天早上有人求访孔子，问到学生子贡：“一年有几季？”
“四季。”子贡笑答。
“不对，一年只有三季！”
“四季！”
“三季！”
……
接着争论不止，一直到中午也没消停。
孔子听到声音，从院内出来，观察一阵后说：“一年的确只有三季。“
来人听此，欣然离去。
子贡不解。孔子继而说道：“方才那人一身绿衣。他分明是田间的蚱蜢。蚱蜢者，春生秋亡，一生只经历过三季，哪里见过冬天？所以在他的思维里，根本就没有‘冬季’这个概念。你跟这样的人争上三天三夜也不会有结果的。若不顺着他说，他能这么爽快就走吗？”
2009年，台湾大学曾仕强教授在百家讲坛节目中说：“以前我看到那些不讲理的人我会生气，现在我不会了，我心里这样想，（他是）三季人，我就没事了。任何事情当你要发脾气，当你情绪很不稳定的时候，（想到他是）三季人，你就心平气和了。”
基本观点没有共识，盲目的争论就像对牛弹琴。这时相信坚持到底就是胜利，才是在给自己找不痛快。
湖北女诗人余秀华，出生时因为缺氧得了脑瘫，行动不便，只读到高二就赋闲在家。19岁被家人嫁给一个大她12岁的男人。
随之而来的就是生育、家暴，和没有人情味的日子。
她不甘于此。2014年，作品集出版后，她做的第一件事就是甩给丈夫15万，离了婚。
《摇摇晃晃在人间》里有个镜头，她和前夫笑得都很满足。在同一屋檐下生活多年的两人，却早已走在两个世界。
离婚后，她得到了自由，他拿到了钱。结局的达成跳过无谓的撕扯，不相看也不相厌。
她用自己的人生证明：认知层次的差距是解放自我的信号，而不是陷入僵持的开端。
认清现实放弃执着
哲学家萨特说：他人即地狱。
每个人都爱把别人看作地狱，殊不知，自己也可能在扮演地狱的角色。
电影《北京遇上西雅图》中，怀孕的文佳佳在快生的时候晕了过去。Frank根据自己的医学知识判断：她是少见的、患有妊高症的初产妇。
他拿着数据质问主管的华裔女医师，这个医生的第一反应却是，自己比Frank更有地位，所以不想理会他的诘责，对工作中的失职不以为意。
Frank没有过多纠缠，把救人放在第一位，最终文佳佳和孩子都得救了。
剧中的Frank待人淳厚，不计小节。为了女儿能更好地生活，人到中年屡屡受挫，却还是不断尝试，想得到美国医学界的认可。
华裔女医生与他的差距，是一条不可磨灭的鸿沟——认清重点的能力和宝贵的自知之明。
这种层次的差距，与钱、地位、出身都毫无关系。
古人用“夏天的虫子理解不了冰雪的意义”作比，说明人见识的局限。
现在的我们，翻看几年前自己的个性签名，尚且不能理解那时幼稚可笑的宣泄，那么与认知不同的他人，又何苦争辩？
网友说：那这样的话，教师简直是没法做的职业！但人类灵魂的工程师，他们的伟大之处是塑造灵魂，而不是嫌弃它的幼稚。引导和争论，终究是两码事。
所以，避免争辩的方法很清晰：觉知层次差距，双赢解决问题，不强求理解。
陌生人如此，朋友如此，夫妻亦如此。
贾平凹说，朋友是磁石吸来的铁片儿，钉子，螺丝帽和小别针，只要愿意，从俗世上的任何尘土里都能吸来。
别和层次不同的人争辩，道不同不相为谋。有些人你吸不动也斥不走，那就别执着，它们可能还只是块木头。
网友评论
没错，与三观不和的人没必要争执，争执只会带来不必要的烦恼而且还会影响你与他人的关系。但我们不能因此而忽略了他人对某个问题的看法，其看法可能与你完全相违背，但其他人看问题的角度可以帮助你更好的思考，更客观的看待某件事。所以我认为当我们与他人发生口角时，要有意识的去停止，表面上认同或不理睬（为什么是表面上，因为在于他人争执时我们多少会愤怒，而愤怒会让我们毫无理由的坚定自己的观点，抵触他人观点，基本上不会被他人说服。），之后等我们情绪褪去后，我们多去理性思考理解他人的观点，而不是一味的否定。
所以说，对于三季人也没必要跟他们斗个输赢，但最关键的一点是我们不是那“三季人”。