我们当年是这样“对峙”的！
中印官兵又“对峙”！但不像60年代上图左侧这位战士那样拿着枪，昂首挺胸自信、傲气地用刺刀抵在敌人的脖颈上对峙……
时间：据说6月14日开始。
地点：据说在毫无争议的中印锡金段边界中方一侧领土内。
人数：不详。
状态：持续对峙中，具体情况不得而知。
01
我不知道各国军队对他国军队侵犯领土的处置程序有什么不同，但除朝鲜一般不警告即直接攻击外，理论上即使是边民越界也基本这样处理：
1、口头警告。即让翻译用对方国语或英语警告，如：“根据联合国宪章第7878条规定，你己进入中华人民共和国领土，请你马上离开、撤回，否则一切后果自负！”
2、警告射击。口头警告无效，现场指挥官即可决定进行对空警告射击，一般间隔几秒连续警告三枪。
3、直接攻击。警告射击无效，一线最高指挥官可直接下令攻击，或报告上级授权后立即攻击，并请求支援。
02
我们现在依据已披露的少得可怜的信息，详细模拟分析一下当时的情形：
1、中国军队正在进行道路施工基础作业，估计是武警交通部队正在勘测地形、开挖路基之类活动，西藏军区某边防团十多名官兵负责安全警戒。官兵应在作为边界的山梁上执勤，并有应急方案。
2、印度肯定早就发现我们正在准备修路，早就想试探一下我们的反应。当印军分队开着推土机驶向边界时，执勤的哨兵应该第一时间发现并报告。我军分队也向边界靠拢。如果配有翻译，在印度军队接近边界时，应该口头或用喇叭作了警告的。但印军继续向前，我们又不敢越过边界。又不敢鸣枪示警。
3、印度军队继续推进，我们试图阻拦，但印度军队开着推土机强行冲撞，为避免发生意外，我们让开了一条路。印度军继续冲向前。我们官兵陆续赶到，用身体挡住印军向前，双方纠缠在一起。于是发生了印度媒体播放的双方推搡、抱在一起那一幕。后面的官兵拿着枪，但因没明确命令，不敢射击警告或威胁逼退印军。两军官兵在中国领土上肢体对峙形成，并延续至今。
一切错在我们没有警告射击，没有在印军野蛮越过边界时进行武力威胁或直接攻击。这不是巡逻过程突然发现对方越界，而是我们有准备的情况下眼睁睁看着对方越界，怎么处置不知道吗？
03
这么多年，中印官兵在争议边界对峙不足为怪。但这次是在双方无明显争议的地段，在中方纵深一侧，而且到今天为止已对峙了21天。不，严格来说，是印度军队入侵中国领土已长达21天。
我们肯定有紧密预案，并经常演练，为什么不执行呢？难道是“诱敌深入”？应该是准备不足，没有经验，无明确授权造成的。
04
对峙，对我们来说是家常便饭，而且似乎习惯了：在南海围绕钻井平台与越南对峙过差不多半年，直至我们撤离；在仁爱礁我们认为无争议的海域用海警船与菲律宾军舰对峙了71天；与印度每隔一段时间就对峙一次……
在边界上对峙不足为怪，但在自己领土上长期对峙，明显不符合维护领土主权这个核心利益的要求，我们必须改变，从这次开始改变；如果再对峙几个月，在国威、军威上将大打折扣，在與认、民意上将陷入极大被动、承受巨大压力。
05
我们不需要对峙，只需要主权的神圣、尊严！
忍无可忍，无须再忍！也许这是上天赐予我们展现实力、重振雄风的最好时机，难道我们要放弃？
（参加简书军事专题“军迷日更军文一年”挑战计划之第81篇！）
网友评论