波士顿倾茶事件(二)

作者: 坐南朝北望东听西 | 来源:发表于2021-03-10 20:23 被阅读0次

    波士顿倾茶事件(二)

    原创 农乎三拳 

    【抢蛋糕有多难】

    上一回咱们说了,乔治三世为了缓解国内的财政危机决心对北美殖民地这个看似“人傻钱多的地方”进行征税。当然我们知道,对于英国来说,征税是分两部分的,即国内收税和海外殖民地征税。那么为什么不依靠国内征税来解决财政困难的问题呢?

    说实话乔治三世不是没想过这个办法,但是现实却是根本行不通。因为当时英国国内的税率已经达到了惊人的20%。这是一个什么概念呢?假如说某英国商人老亨利出海做生意一次可以带回来十块钱的货物,但是这个过程中,就当时的社会环境来看,各式各样的成本就要五块钱,但是对于亨利大叔的货物收税还是按照十块钱的标准来的,所以亨利大叔还需要交两块钱的税,综合下来,老亨利的净收益只有三块钱。这种收益不是不能接受,但至少不是亨利先生最想要的结果。如果继续上涨税率,像亨利这样的商人就没办法活了,就会毅然决然的走上违法犯罪,甚至于反对乔治三世的道路上。

    所以,乔治三世对北美殖民地征税显然是最好的解决方式。

    但我们还是那句话,乔治三世明显将北美殖民地想的过于简单。上一篇我们说了,北美殖民地的实际统治权已经被北美政治精英和英国瓜分了。在这种情况下乔治三世还想要凭借政治手段来增加经济收入,实在不知道是说他勇气可嘉好,还是天真无邪好。

    其实这个时候的北美殖民地还真不是交不起税,自从大航海时代开始以来,北美经过几百年的发展,这点家底子还是有的。但是美国此时的态度很明确,就是不想交。

    【欠的账总是要还的】

    英国虽然没有在政治上对北美殖民地进行有效地控制,但是东方不亮西方亮,在经济上一刻都没有放松对这个“亲兄弟”的剥削。

    当我们翻看英国当时的政府资料,我们可以很明显的看出,英国对北美殖民地的经济政策的核心就两条:一就是要保持北美殖民地对英国经济的依赖性,二就是要使得北美殖民地经济和英国经济产生互补性。换句话说,在英国人眼里,这个北美的“亲兄弟”不过就是个工具人罢了。

    在英国取得北美绝大部分土地的统治权,也就是七年战争之前,以上述内容为核心思想的经济政策就不断实施。比如英国曾经想方设法的限制北美制造业的发展而鼓励农业发展,这样一方面本国制造业无形之中就少了一个重要对手,而且北美农业也可以为自己的制造业提供原料和市场。而在这种经济关系之下,北美经济上就形成了单方面依赖于英国的局面,而反观英国,由于坐拥大量殖民地,经济却完全不依赖北美,北美只不过是计划中的一部分而已,有更好没有也不产生很大影响。所以事实上这种政策其实是经济上的阳谋。

    不过就是这种阳谋,当时北美人民对于这项政策还不是很反对,因为它至少在初期促进了北美经济的发展,而且能和母国保持一个很好的关系。即使像美国开国元勋本杰明·富兰克林这样的人物(不认识的可以找张新版美元,上面的头像就是他的),在当时也认为北美地多人少,十分适宜农业经济发展,制造业只适合在地少人多的地区进行发展,所以这种经济政策没毛病。

    但是时间一长,北美经济逐渐发展,北美人民也开始回过味来。制造业毕竟利润率高啊,限制北美制造业发展,尤其是对于北方这种不适合经济作物种植的地方来说,将丧失经济的持续发展能力,而对于整个北美殖民地来说,经济命脉将会被长期掌控在英国手中,自己就是个打工人,赚不到大钱。

    所以说,这么多年英国狠狠地坑了北美一把,到现在又想对北美再征收新税,北美人民和政治统治者有可能同意吗?

    很明显不可能。

    不过此时乔治三世及其政府成员可并不完全了解北美人民的心态变化,在已经确定要对北美进行征税的大政方针之后,英国政府于1764年颁布了《糖税法》,规定北美殖民地所需要的食糖和糖浆只能从英国进口,并且为此交税。同时规定,英国政府有权力为保卫北美殖民地而向北美人民进行征税。

    正所谓一石激起千层浪,北美人民纷纷对这一税法提出抗议,抗议的核心内容就是三个字“凭什么”。在那个商业贸易大发展的时代,凭什么北美就得依靠你英国才能存活,明明是可以自力更生的嘛。但是这些小打小闹的抗议英国政府实在没放在眼里。反而是在1765年又颁布《印花税法案》,规定要征收印花税。紧接着在1767年又颁布《汤森法案》,规定北美人民日常需要的茶叶、蜂蜜、糖、葡萄酒等物资必须从英国进口,并且交税。至此,在英国政府眼中,对北美殖民地的一套完整的征税体系就算是建立起来了。

    可欠的账总归是要还的。

    《糖税法》、《印花税法案》、《汤森法案》这几项法案可以说是生动形象的体现了当时英国政府理想主义的经济思想。《糖税法》、《汤森法案》规定所有的食糖、糖浆、茶叶、葡萄酒都要进口英国的,那么对这些来自英国本土的货物征税最终征到了谁的头上?这一点是当时制定税收的时候英国统治者没有仔细考虑的。兜兜转转一大圈,货物是英国的,卖货的是本土英国人,那么最后收的不还是本土英国商人的税嘛?看似可以从北美殖民地捞钱,实际上羊毛出在羊身上,最终还是反过来坑了自己人一把。

    至于说《印花税法案》则更是无从征起,按照流程,假如说我要买一份一便士报纸,那么还要额外的交半便士的印花税,那么我就花了一便士半来买这份报纸。但是这份钱报商给不给上层交税,那就不可查了,所以根本就无从征起。上面几个法案坑了自己人一把,这个法案根本捞不到多少好处。

    也就是说,这么搞不行,乔治三世必须调整征税政策。

    那么在这之后又会发生什么,我们下期再说。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:波士顿倾茶事件(二)

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ltkgqltx.html