你心目中的作家性格是怎样的？
自负？古怪？还是温和？谦逊？
我曾以为作家跟艺术家一样都性格都应该有点怪，总之跟普通人不一样，就像我曾以为写作一定要靠天赋一样。
但现在我知道作家其实是可以培养的。作家的性格也是可以培养的，一个作家需要的性格确实跟普通人不一样，但这样的性格却让我很喜欢。
《成为作家》一书中说，一个作家应该具备这样的性格：既成熟、没有偏见、温和而公正，又敏感和像孩子一样天真。这是作家性格的两个方面。
我想我只是稍稍具备后者，而与前者距离遥远。
但一个作家若感性有余而理性不足，是很危险的，就会只凭情绪写文章，兴许可以一时写出让人惊艳的作品，但却难以持续。
一个作家必须拥有成熟的心智，有一颗公正的心。TA理应有自己的观点，但不应该心存偏见，这样观点才不会偏激。没有偏见的人拥有开放的心态，会乐意去接收不在自己认知范围内的信息，会博览群书，从而丰富自己的素材库。否则TA的内心就是封闭的，就无法更好地去感知这个世界。
对于这点我无疑是缺乏的，就在昨天的文章中，我才刚刚认清了自己一直以来对小说的偏见。而偏见往往源于无知，我读的太少，经历的太少，无知的人会以为自己知道的就是全世界，拥有的观点自然也是片面的。越是见得多的人越是能够平和地看待周围的一切，而这正是我向往已久的。
对于作家性格的另一方面：敏感和像孩子一样天真。不仅仅是我，任何人都是敏感的，也会拥有孩子般的天真，只是程度不同而已。我以为自己很敏感，但其实又不够敏感。因为足够敏感的应该有一双善于发现的眼睛，会对生活中发生的一切一直怀有好奇心，会把生活中发生任何有趣的小事都拿来当作素材。而我却觉得生活中缺少，这样的素材，对于这点我其实也是不合格的。
作家的这两方面的性格我都很喜欢，它比那些神秘的想象都让人喜欢。我们以为作家跟其他艺术家一样需要在人群中一眼就能看出他们的与众不同，其实这都是我们的想象而已。它没有那么另类，或者并没有我们想象中那样另类。
作家这个职业被误解，除了被误读，我想也有作家自己的一部分原因。因为人总是希望被认为与众不同，希望自己或自己从事的行业显得很神秘，这样别人就会产生好奇或者敬畏。让自己做的事有很高的门槛，大多是人们故意为之，因为这样不仅可以减少竞争，获得经济上的效益，还能让人艳羡，获得精神上的满足。
当然外行人的误读也不能说是完全无意。把别人从事的事业说的门槛很高，或者拿天赋来说事，可以给自己找到不做或做不好这件事的借口。而且这个借口冠冕堂皇：不是我不努力，只是我缺少这方面的天赋。
这样看来把别人能做好的事说成是天赋并非一定是至高无上的夸赞，其中还有一层隐含的意思，那就是：你没什么了不起的，只是因为老天爷赏饭吃而已，又不是真的付出了多大的努力。这样不努力就变成了心安理得。
所以天赋这个东西，拥有的人自鸣得意 ，没有的人也能找到得意的理由。只是一个带着骄傲，另一个带着不屑而已。
这样看来，其实任何一个神话的存在都不是偶然发生，我们所有人都是这个神话的维护者。
当然也有人试图去打破这样的神话，而这就是学习的意义，这也是人之所以为人的最大乐趣。天赋这种东西到底是否存在我们不得而知，但学习却可以帮助我们揭开它神秘的面纱。
如果你想成为一个作家，那就去拥有作家一样的性格，你可能不一定能成为作家，但一定会成为一个更好的人。
【无戒学堂】
网友评论