今天与同事讨论一件受贿案，深感民间广泛流传的一些经验之谈，有时着实害人不浅。比如这句经验之谈：坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年。——不能说这句话没有一点道理；但在大多数情况下，信从这句话则是自找苦吃！
话说去年六月份，有人“代领导”来向我们咨询，对领导接受企业回扣的事提供法律意见。听他详细说明有关情况后，我们直接了当的向他指出：领导的行为构成受贿罪。受贿罪的量刑标准按3万、20万、300万划线，分别对应三年以下有期徒刑、三年以上十年以下有期徒刑、十年以上有期徒刑或者无期徒刑。我们的意见是领导尽快自首、坦白交代，积极退钱，争取减轻处罚。
咨询人眼巴巴地望着我们说：“没有其他办法了啊？”
我们进一步肯定的回答：根据你所说的情况，没有其他办法可以避免判刑，只能通过自首争取少判几年。
咨询人又问：“领导收的是现金，要是坚决不承认呢？还会定罪吗？”
我们回答：不要心存幻想。首先，纪监委已经掌握了包括行贿人在内的多个证人证言；第二、领导收了那么多钱不可能没有留下一点痕迹；第三、领导本人很难抗得过纪监委的询问；第四、事涉多人，领导一个人抗拒没有意义......
......
一小时后，咨询人怀着失望离开。
半个月后，咨询人及其领导被纪检监察委带走。
约一年后，检察院对咨询人及其领导提起公诉，建议量刑十年以上。
案件材料显示，领导落网后，坦白交代，并有立功表现；一切正如我们所预言。
咨询人坐失自首立功机会，只因相信领导和社会上流传的经验之谈，胜过相信专业人士的意见。
网友评论