「全才/专才更适合当今社会竞争？」【辩论咖专题官微群·小辩论赛· 第十七期公告】
你说：我琴棋书画诗酒花，样样精通～
他说：我一技在手，走遍天下无敌手！
我说：公说公有理，婆说婆有理，你辩出水平才最有理！
飞速发展的时代背景下，竞争是连小孩子都不能摆脱的时代命题。怎样才能在激烈的竞争中脱颖而出，独占鳌头？是通天文晓地理，奉行技多不压身原则？还是术业专攻，以一技之长独孤求败？
你是怎么认为的呢？
有想法？来投稿啊！来辩论啊！
A、你可以投稿：
写一篇文章，题目自拟。
你可以现身说法，或者说你有一个朋友（偷笑），有理有据的阐述自己的观点。
任意字数，有自己观点即可。
最后带本文章链接投稿到辩论咖，主编大人会择优推首！
B、你可以参加辩论：
本期小辩论赛和大家相约本周六 20：00 - 21：00 。
本期辩题：全才/专才更适合当今社会竞争？
辩题来源：孤月向暖
参与方式：
加主编微信（QJ122599）或管理员微信（1604571865），标注：“简书”进群。
19：00 - 20：00 抢红包获取参赛资格，抢到红包者即获得参赛资格，成为参赛选手。
周六 20：00 准时在辩论咖群开始辩论！我们相约一小时。
参与奖励：
最佳辩手将获得10元打赏。
胜方每人打赏5元。
输方每人打赏1元。
辩论规则：
正方、反方一辩一起发布开篇陈词；
反方二辩进行攻辩，三分钟，阐述自己的观点三分钟；
正方二辩进行攻辩，三分钟，阐述自己的观点三分钟；
反方三辩进行攻辩，三分钟，阐述自己的观点三分钟；
正方三辩进行攻辩，三分钟，阐述自己的观点三分钟；
正方、反方一辩一起发布总结陈词。
注意了咯（敲黑板）：
一辩需要具有较强总结能力，发布陈词最好分个1.2.3。
二、三辩手只有一次发言机会(不是一次打字的机会)，想好要说的话，一次到位，同样分1.2.3。
注意我们是3V3辩论赛，没有四辩。
请辩手们注意发言时间，主持人提示即停止发言，留恋战场可是会影响“最佳辩手”打分的呦～
老生常谈的是：友谊第一比赛第二！
你不心动吗？你不心动吗？看在我问了这么多遍的份上，你！真！的！不！心！动！吗？！心动了就快来吧！我们一直等着你哟^_^
3V3小辩论赛是辩论咖专题的长期特色活动。
要吐槽？有话说？还不快快关注辩论咖，出题或辩论随你心情，更可以就某个辩题进行撰文阐述观点投稿。
最新的辩论赛资讯在这里等着你，没准一不小心你就成最佳辩手了呢~
最重要的是，你一定会在之后的每一天里都开心有钱赚！
小辩论赛往期精彩：
网友评论
专才能处理很多其他领域的事情，全才也能有比较擅长的技能
想想，Programmer 和 概率学者 以及数据分析师，组成数据科学家，你可以说这个数据科学家是数据科学的专才， 但是他同时又是上面说的三个小分类的全才呀，咋办呢？？？所谓的专与全，如果不在一个层面上讨论，没多大意义的。你说数学专家要不要懂点生物化学？不需要的！但是如果这个数学家准备上升一个“才”的层次，做数据分析，那么他就要也要成为一个程序员，但是数据科学里面有数据分析方向，也有深度学习方向，那么在这些方面，如果专精是一条路，如果继续上升一个“才”的层次，那么集百家特长，就成为数据科学家！所以啊，全与专的定义已经日渐模糊了。所谓全才很多毫无建树，但是很多专才也只能在一个圈子里面晃悠，渐渐地没法适应日渐多元化的发展了（机械与物联网的道理） 当然，只是一些宽泛的方面，本评论绝对不含绝对观点！！
第二层次：编程（数学+英语） 概率论（数学专精）基因研究（生物+数学）地震学者（地理，数学）
第三层次：数据科学家（编程+概率论）
层次观点： 全才与专才之争是否在一个层次内？ 比如，大部分的高中生都是第一层次的全才，但是上了大学，找到自己的兴趣之后，就成了第二层次的专才；but如果以后触类旁通，在第二层次成了全才，那么这时候如果融会贯通，那么又是第三层次的专才了。所以啊，全与专的定义已经日渐模糊了。所谓全才很多毫无建树，但是很多专才也只能在一个圈子里面晃悠，渐渐地没法适应日渐多元化的发展了（机械与物联网的道理） 当然，只是一些宽泛的方面，只是说这么个趋势，没法去评价