人工智能有能力替我们做决定，整个世界都很兴奋。但总有一个挥之不去的问题：谁将成为仆人，谁将成为主人？我们应该从一个完全不同的角度来看待人工智能吗？我们真的应该交出控制权，让人工智能自己做出决定吗？
在某种程度上，在某些情况下，我们将不得不放手。没有决策权的人工智能根本就不是人工智能。
机器学习有时候必须是免费的
如果每次做出决定时都要等待人工输入，那么机器学习的巨大好处是无法获得的。例如，如果一辆自动驾驶汽车在需要转弯或减速时，需要向人询问输入信号，那么它根本就不可能发生。这样一辆车和我们今天所知道的汽车完全一样。
我们想把一些决定交给机器，因为我们不得不做出这么多的决定。如果你相信微软的必做广告，他们会说我们每一天都要做35,000件事。没有研究支持这一观点，但康奈尔大学透露，我们每天做的决定超过200个，完全基于食物，所以这是一个合理的推测。
但有趣的是，大多数都是出于本能。我们甚至都不去想它们，因为它们是固定在我们大脑里的。当我们自己开车，远离潜在的危险，或者因为前方的情况而放慢速度时，我们就会做出决定。当我们把头转向噪音的时候，我们又制造了另一个。
我的信念是，如果我们想让任务自动化，我们需要授权机器做出类似的决定。我不认为把很多无意识的决定交给人工智能会有什么问题。驾驶我们的汽车避开危险与决定我们开车的方向是不同的。我们可以把这条线画在沙子上这是我们必须做的事情。
幸运的是，我并不是唯一一个认为需要画线的人。然而，如何以及如何去画它，还有待讨论。
我们在哪里画沙子？
斯蒂芬•霍金、埃隆•马斯克、比尔•盖茨以及几乎所有科技界的人都警告说，人工智能可能会接管世界，并将我们从地球上抹去。穆斯克是未来生命研究所的主要捐助者，该研究所决心保持对人工智能的控制，并准备为阻止我们交出控制权的立法而斗争。立法行动将是一种划清界限的方法。
一个大问题是，为某一特定任务而设计的机器是否能够自我感知，并通过互联网和物联网对其他机器产生影响。
这是一个合乎逻辑的飞跃，表明汽车或机器人能够自我意识，从背后侵入系统，并发起一场针对我们的革命。但这个漏洞令许多人工智能的批评者感到担忧。如果存在这样的漏洞，就必须尽早采取立法行动。当我们发现有人制造了这个漏洞时，控制它就太晚了。因此，是否存在这种危险的问题是无法回答的。
另一个关于人工智能的讨论的角度，远远超出了我们在这个世界上所处位置的危险。问题是，我们为什么需要人工智能，为什么我们如此热衷于将控制权交给机器？在这个世界上，我们自己的目的是什么呢？如果我们把重大决定交给机器，我们还能做什么呢？
我们是否愿意将控制交给AI？
人工智能最近在法律系统中首次亮相，目前正在进行的工作是创造一个完美的机器人裁判，最终可以做出裁决，而不是由人类法官做出裁决。
另一个建议是，让一个完美的机器人法官来支持一名人类法官，因为他具有同理心、直觉以及机器无法复制的人性品质。这听起来像是一个更明智的解决方案，因为人工智能可以应用法律条文，提供建议的一系列句子，法官可以从中选择作为一个人。
同样，产品设计师也可以利用机器学习中毫无疑问的天赋，在创新一种新产品的过程中，在成千上万种不同的排列组合中穿行。我们总能在链条的末端有一个人来运用常识，确保计算机确实能把我们的最大利益放在心上。
外科医生将被替换为拥有更稳定的手的机器人，能够有效地在病人身上有效地观察，并且能够更快、更快速地完成手术。但他们是否应该有一位合格的外科医生出席？
这是另一个问题出现的地方。如果死亡率下降，如果人工智能医生比人类医生更安全、更成功，这是完全可能的，那么给机器人外科医生一个更大的自主权是合情合理的。
所以，最终，即使是人工智能的人工智能也可能会自动实现。
我们必须考虑人性。如果计算机总是正确的，那么，最终我们将交出控制权。
同样地，设计师们发现，电脑的效果更好，将会被简化成橡皮图章。如果人工智能法官每次都能做出一个完美的裁决，最终，人类法官会简单地将自己的裁决提交给法官。
因此，或许我们根本不需要一场终结者式的起义。也许这是一个虚构的类比，将会发生什么。我们愿意将我们的决策权交给一个优秀的计算机智能人才。一个强大的人工智能可以让我们的人类决策能力在一代人的时间里变得无关紧要。在完美的人工智能环境下长大的孩子很可能不会产生任何想要做出自己决定的冲动。
由于懒惰和人工智能比人脑具有更多的处理能力，我们可以把世界和每一个重大决定都交给那些从未寻求过权力或控制的计算机。
人工智能必须用来赋予人类权力
与其将世界的控制权交给计算机，我们难道不应该用人工智能来强化我们自己的决策吗？
每当我想到人工智能应该如何工作时，我就会想到这一点——尤其是在我们继续在德国打造完整的人工智能建筑平台的时候。
今天的人类总是被分散注意力。我们专注于生活中重要决策的能力受到我们生活中的信息泛滥、智能手机持续的干扰以及比昨天做得更多的压力的限制。我们需要把我们最平凡的任务交给人工智能，但一定要确保这是一个有意识的决定。
然而，不幸的是，看起来大多数公司都在朝相反的方向发展。当然，我们可以逆转人工智能的发展方向，移除所有的自主权，将人工智能降至支持角色。但只要商业利益驱使我们实现完全的人工智能，这种情况就不会发生。为什么财富50强公司不希望承担客户决策的权力，让人工智能做出所有的购买决定呢？
如今，公司没有理由不去开发这样的人工智能用例，而且也没有法律禁止他们这样做。企业已经创造出了一些产品，它们利用人类天性中不公平的优势，创造出对大多数人来说极其难以打破的购买习惯。
想想亚马逊的点吧。相信有一天，客户会将这一按钮的控制权交给人工智能，这并不是一件很遥远的事情。有了这个，决定了什么，买了多少。
（英文版来自：thenextweb）
网友评论