上周，特朗普对中兴通讯芯片禁售制裁的事情在中国掀起了轩然大波，很多朋友都问我怎么看。
对于芯片技术而言，我是外行，但是就芯片事件引发的对我国商业社会发展的质疑问题，我觉得可以假想123。
假想1
中国做服务业错了吗？
因为芯片供应被美国封锁，所以之前有文章说，中国的钱都去发展外卖都去发展淘宝，这种靠补贴靠流量发展起来的经济会让整个国家都崩溃，我觉得这个结论很值得商榷。芯片行业之所以没有在中国发展起来，而是服务业先行，这是有先决条件的
商业社会并不是谁科技含量高，谁就应该被先发展起来。大家一定知道一个逻辑，资本都是逐利的，市场空缺先行。我们都知道芯片制造工艺难，就算有了技术，还有美国一大堆的知识专利需要绕过去，几乎搞得中国的研发团队寸步难行。
如果说，把投资芯片行业的钱换做是你的钱，你会去投资一个零基础的产业吗？至少当年柳传志是拒绝的。大胆说一句，除非是钱多到满出来，或者是这笔钱的主人真的很有远见和情怀，否则是不是真的会有人拿鸡蛋去跟石头碰呢？
再回来说淘宝和外卖，他们虽然是服务业，但是的的确确让我们的生活更便利了，对吗？我们不能因为它们看上去没有那么高科技，所以就认为发展这些行业没有意义吧！
如果你听过高晓松老师的一次闲聊，就知道在美国点一个准时送到的外卖有多难。上午11点打电话预定晚上5点送餐，结果餐厅5点15分才接到分派中心的传真，对，你没有看错是传真！然后快7点才送餐，并且听说还没有办法移动支付。
是不是觉得很不可思议，在中国随叫随到的外卖，随买随付的移动支付，居然换到太平洋东海岸是这样的落后。我们之所以能够享受这一切都要感谢淘宝，如果没有移动支付的兴起，我想我们现在所接受到的服务便利至少要落后10年。
所以，我很想问一个问题：有需求有创造，这难道不是一种创新吗？都说中国互联网创新更多只是形式的创新、服务的创新，没有科技的创新。大家思考过一个问题没有，中国本身就是人口大国，线下基础服务还没有做好的时候，我们先赶上了PC时代、后又赶上了移动时代，既然时代来了，为什么我们不能先去创新服务再创造科技呢？这样不是更事半功倍吗？
我认为，中国做服务业没有错。不能因为我们没有芯片，就说我们现在的企业是伪发展，要祸国殃民。
我一直和大家分享一个观点，钱比人聪明，人的判断会有主观情绪，而钱的判断更客观，只跟着聪明的人和事走。
创新，不仅仅针对科学技术，服务产业的创新也是社会的重大进步。
【顺便推荐一本书《创新的国度》，里面充分分析了中国企业家的创新思维】
假想2
中国做房地产错了吗？
不知道为什么，因为芯片行业被封锁，结果被骂的最多的居然是房地产。后来梳理了一下逻辑，差不多是这样：
你看现在房价过高，作为一名科研人员买不起房子、娶不到老婆，所以只能放弃科研去转行赚钱，长久下去哪里还有人做研究。所以这一切都是房地产的错！如果我们的房子都在5000元/平，大家都安心，就能静下心来做科研了，我们国家就能强大了。
乍一听这个逻辑很顺，但是我们仔细回忆一下，纵观历史，哪个朝代哪个国家首先发展起来不是房地产呢？我曾经也问过一个问题，为什么每晚回去睡一觉的地方这么贵，睡哪里不是睡呢？
但实际上，房子不仅仅是一个框框，房子是水泥企业、钢铁企业、煤炭企业、金融业等等的总称，如果这个总称都很便宜，请问一个国家的经济要如何发展起来呢？
大家知道一个钢铁、水泥企业需要解决多少员工的就业吗？如果这些人的收入持续在低位，老百姓又该如何安居乐业呢？
大家都以为是高房价无法让老百姓安居乐业，其实让老百姓无法安居乐业的根是社会经济的停滞，请参考我们的隔壁半岛邻居的生存状态，所以房价高不是根源。
其次是人才流失的问题。但凡读过一点点鸡汤文的朋友都知道，“人为财死，鸟为食亡”是人之常情的事情。
耐不住寂寞做科研，真的不怪房价。以我在金融行业为例，有几个人是真的喜欢做投资呢，投资是一件多苦的事，只有真正做过的人才知道，说白了更多人只是喜欢赚钱，而且是赚快钱。
和开发芯片一样，要做一个行业的极端人才，我相信都是很苦的，都需要忍耐和享受寂寞。而人性论告诉我们，轻松快速赚钱变现是人的本性，用二八定律来说，80%的人抗拒不了这个诱惑，所以这个锅房地产是不是可以不背。
假想3
中国没有研发芯片技术错了吗？
我认为这件事本身没有对错之分，只是大家忽视了社会发展的阶段。每次中国和美帝出现PK的时候，大家都会说你看美帝怎么好，中国怎么不好。在说这句话之前，我们是不是可以给一个前提条件：如果我们把现在的中国和现在的美国做对比，是不是有些不太公平？
中国用了30年的时间做了美国100年发展的事，坦白说，除城市规划和摩天大楼外，大家觉得我们真的跟美国是在同一个时代吗？比如我们的教育制度，福利制度，医疗条件，自由民主话语权？
现在的感觉就像在一场big party上的两个女人，她们都拿着LV，一个拿了100年，一个拿了30年，然后旁边一堆人捂着嘴在说“你们快看那个暴发户，穿着一身名牌只会比较她们家的楼有多高。”是不是这种感觉！如果我们把时间退回到美国的50-70年代，我们真的比不上吗？所以是不是一开始我们就找错了参照物呢？
接下来说一个国家产业的发展，我认为是有先后顺序的。如果我们仔细读了每五年的国家规划，其实国家是有做事的。以前，每次美帝跟我们红脸，我们都要买点大飞机缓和一下关系。现在，据说中国大飞机的订单量增长是非常惊人的，把波音的生意抢了很多。
所以，我们不是不做事，而是30年的快跑让大家产生了一个错觉，觉得我们可以做很多事，实际上是要做的事还有很多。
我们要学会韬光养晦，集我们的最大力量先发展经济，只有更有钱了，才能去发展特别高精尖的产业，不能本末倒置。
我再用自己的经历，来讲一个很容易让大家产生同样错觉的事。
现在我们都在讲生活智能化，当初我离开智能家居投资时，很多人都问我为什么离开一个风口？
我简单给大家算一笔账，老百姓花了300-500万买了一套80平的房子，按照大数据统计，装修费用大约在10-20万之间，可是智能家居的基础花费大约就需要40-60万，请问这些设备就算好到天上去，该如何规模化呢？
回过头来，我们再看看整个传统家具市场龙头企业的市占率，前三大加起来都没有超过20%。
在看看现在上市的家居公司，2017年索菲亚的ROE有21%，尚品宅配的ROE有22%，金牌橱柜29%。
名词解释：ROE, 净资产收益率,是公司税后利润除以净资产得到百分比率。该指标值越高，说明投资带来的收益越高
你看，智能化家居时代和我们真实的生活是脱节的。在上海我们可以用1000万去买一套100平的房子，但是我们还没有意识花100万去装修它享受生活带来的舒适。
这就是我们出门看到祖国的大江南北都是摩天大楼，但是我们的芯片产业还需要一定的时间和制度完善才能绽放光彩的原因。
最后我想说，中国芯片行业没有发展起来，不完全是因为企业家都去赚快钱了，也不是因为钱都去炒房了，那只是各种因素中的充分条件，必要条件是我们所处的时代。
无论是财富的积累还是精神的积累，我们都才刚刚开始30年。没过上好日子的时候，我们能想到的是过上好日子，只有好日子过腻味的时候，我们才会想到做个高级玩具出来玩玩吧，所以请一定不要错配。
我们做投资，哪怕我们只是普通的投资者，大家说的小散，但是我们依然要培养自己看事情本质的习惯。川普爷爷不管怎么制裁中国，这一关我们是都会迈过去的，只是我们需要一些时间，大家也耐心的给芯片企业，给国家制度改善一些时间。
【ps：当然关于知识产权这块是核心中的核心，制度的创新是我们国家高端产业能不能走的更远的必要条件。之后在我们线下会议上我再重点分析给大家听，先去备课了，安！】
更多精彩文章，请关注公众号：钱研社
网友评论