意识的高度发展经历过生物本能的刺激反应，直到人类的复杂思维分析。意识大致有两种作用，一是构建人类知识的天梯，步入理性的世界。二是直接表露人类的情感，得以慰籍。在这里我们只对第二种进行系统化的分析。
人类对于情感的表露，始终是生命最活跃的色彩。情感发展到一定阶段，相应的寻求一定的物的形式，给以感情实物化。诗以其优美的曲律，会心的表达，自然的成为了最好的载体。人们不断的赋予感情在这里，也不断的影响着其它人。这个结果不多加以阐述，仅就过程进行分析探讨。即什么样的文章引起更多的人，人们如何对文章进行解读。文章的意义何在?
学科的进步是基于问题而来，问题又是最好的哲学，问题哲学也是最有动力的哲学。那这样，在后面论述前，提出一个小问题。当我在翻阅诗词时，以一个读者的视角来看，当我每次去读别人的诗词时，我都会带着我整个想象的世界，这个世界既是由我当时经历过的全部事件，以及不自觉的思维加上了其对整个经历的态度。然后呢当然还需要加上我的整个理性分析能力，这既是理解作者的基础，也是理解自己的基础。理解的同时我们总难免带着自己的理性分析能力，具体表现在受到从事工作影响，受到特定思维的制约。然后呢，我就想我为什么就能一定通过自己的看法来达到不同的看法，毕竟我们有着完全不同的经历与看法。同样的我也是作为一个写作人，从作者的角度来看，我会通过我自己身边的某件事激起我内心的灵感，当然这灵感来源于以前没被注意到的一切经历。通过灵感写下了诗，表达了我当时的状态和我的某种经历成就的思维。读者又怎会明白那刻的我的心境。当有一天我都一首诗，发现有多种不同的理解，我加深了这个疑问。那么作者与读者又是如何有效的产生沟通的呢？
当我提出这个问题的时候，大部分人都会笑着这样说，他写了，我读了，就是这样。人们往往只是过多的关注结果，忽略一系列可能发生的过程。往往诗人只是尽情的表达自己，读者呢欢乐的看着作品。都往往忽略了这个过程，产生价值的过程。
诗人往往从特定的具体物质世界中抽象出来某种情感，然后借助于一定的文学形式加以描绘。人们通过对这种文学形式，就如同自己进入了那种诗人构建出来的经历，以自己对这种经历的态度来理解这首诗。就算是事先了解了作者那时的心境和特殊的物质条件，人们仍然通过一定的自我经验来分析。人们的思维总是活在过去的，都是基于经验的，甚至于包括对未来的把握，对现在的准备。那么在人与人之间思想不同的情况下，如何实现文学交流呢？
作者首先通过一定的分析，从特定的环境中抽象出一定的思维。首先作者设定了一定的环境，把我们不断的拉向当时那个特定的环境，或者首先虚构几个情景，带给我们一定的感情气氛。然后作者通过一系列的论述，来引领着我们如何去分析那个特定的情况。最后得出了一定的真理，引领我们共同去发现。这是过程中的一般规律，大多数诗都是这样引领我们。但这或许只是作者把自己的经历及对经历的分析透露给我们，我们只是一个倾听者的角色。这并不是真正意义上的诗词，真正意义上的诗词是能引发人们共鸣的，能够在读者和作者之间形成完美衔接。
那么如何才能把这个关系处理好呢？必须以读者为中心，把读者的活力充分调动起来。我们可以模糊的设置一定的情景，然后通过把问题把事实充分的阐述清楚。等待读者自己产生相应的真理。或者我们也可以不用设置任何场景，把适用的范围不断的扩大。把一件具体的事物上升到普遍现象之中。最常见的就是对物给予无限的思想，使其变的模糊，限定性减弱。然后通过对这现象进行分析，不断引导得出真理。使读者发现自己经历中的那些现象，得出普遍的真理。同类事物必然的具有相同的特性，通过某一种思维的限定，必然的会产生相同的结论，以此来达到共鸣。
那么读者应该从哪种角度来进行思维分析呢？首先是基于作品本身，无论我们的任何思维都必需产生于一定的缘由，无缘无故的思维存在本身就是一种错误，因为它的无缘无故。我们首先应该基于任何文字来进行思维分析。然后呢，必然合理的进行各种猜想，基于文字背后的内容的深层思考，充分把我们过去所形成的思维调动起来，如果文章限制你的思维跃动，那么跟着去思维，但这绝对不是好的诗词。真正的好的诗词都是我们自己去创造意义的，都是我们的思维探索出的真理。所以当你感到自己的理解与别人不一样的时候不要担心，只要你的理解完全符合作者的一系列引导，那么你的理解完全正确，这也实现了作者创作的意义。不是因为差异而错误，而是因为有了差异才会更美。为了我们的差异正确，还需要跟着作者的引导走，这就需要多了解作者的经历及心境。从最大可能上保证我们的方向走对。只要方向正确，就不怕路途有多长。同样的，我们也是只要我们把作者的心境经历搞明白，我们基于此产生的一系列思维都是宝贵的财富。
当我们看到差异性的时候，多问一下为什么？有时候就是那么一个为什么，让我们离真理如此之近。真正的诗词不仅仅是一篇美的描述，更是一个平台，一个读者，诗人相互交流的平台，产生思想激荡的平台。
网友评论