社会决策与管理基于垄断模式，富裕阶层与贫穷阶层都不可能有真正的话语权，只有官吏阶层才是主宰。但是，官吏阶层会偏向保护最符合他们利益的阶层，在法律上和政策上对最符合他们利益的阶层给予特殊照顾，因此形成不同的垄断模式。
起初，官吏阶层的垄断包括了一切利益，形成贵族集团。贵族集团不需要偏向照顾任何阶层，所有的产业与所有的人都直接归到他们的名下。在这种垄断模式下，平民都是奴仆，等同贵族的劳动工具，属于主人的重要财产，只能依附贵族生活，永远不会成为富人。这样的社会只存在贵族与奴仆两个阶层，官吏都是贵族身份。由于奴仆一无所有，即使受欺压也不具备能力进行反抗，就很容易实现长期稳定，官吏阶层最喜欢这种垄断一切的模式。夏商周以及罗马之所以能够延续300年以上，都是基于这样的垄断模式。
贵族集团虽然可以通过垄断一切的模式让奴仆们失去反抗能力，实现相对的长期稳定。但是，他们无法避免集团内部的利益之争。在利益之争中，为了形成压倒优势，他们必须想方设法积累更多财富。于是，有人发现废除奴仆，让奴仆具有平民身份，让平民可以从竞争拥有产业，更加容易刺激财富增长。部分贵族集团开始改革垄断方式，垄断只限于社会治理，经济领域可以竞争。大秦就是通过改革垄断方式横扫六国，实现了一统天下。汉、唐以后的垄断模式，都是沿袭了秦制。这种垄断模式让原来的官吏（贵族）阶层、平民（奴仆）阶层出现了分化，从此产生了三大阶层：官吏阶层、富裕阶层、贫穷阶层。
所谓官吏阶层，其实是掌控权力的新兴贵族阶层。而富裕阶层，则是从贵族和平民中分化出来的一个特殊阶层。贫穷阶层是平民中的弱势群体，与奴仆一样什么都没有，只是在身份上稍显优势。在这种新的垄断模式下，官吏阶层的利益主要从富裕阶层而来，就偏向照顾富裕阶层。但是，他们经常会追求过多的利益，导致富裕阶层难以承受。富裕阶层有能力，他们能够利用贫穷阶层的力量对抗官吏阶层。自从有了富裕阶层，王朝普遍很难延续超过300年。
官吏阶层的垄断不仅是妨碍到富裕阶层获取更大的利益，也让富裕阶层的财产安全得不到保障。他们欲壑难填，让富裕阶层无法承受。各种苛捐杂税，让贫穷阶层也苦不堪言。在垄断模式下，只有官吏阶层过得最好，富裕阶层提心吊胆，贫穷阶层毫无希望。不列颠岛上的富裕阶层想方设法要削弱官吏阶层的权力，他们与贫穷阶层结盟，形成可以与官吏阶层抗衡的力量，迫使官吏阶层在社会治理领域也选择了竞争模式。竞争模式全面取代垄断模式，照顾到了各个阶层的利益，官吏阶层、富裕阶层、贫穷阶层都比较满意。
东方的贫穷阶层从竞争模式只看到对富裕阶层有利，他们希望打破垄断秩序后建立一种更加美好的新秩序，于是选择了均贫富模式。然而，实践证明均贫富模式只是在走弯路，这种模式采取的其实也是垄断，只不过偏向照顾贫穷阶层的利益，却无法摆脱对官吏阶层的依赖，普遍维持不到百年，就又回归传统的垄断模式，或者也选择竞争模式。
垄断模式已经是在苟延残喘，根本无法避免最终被竞争模式彻底取代的命运。
网友评论