中年危机是现代社会特有的现象吗？

上个月刚过了自己33岁的生日，掐指一算，马上就要到35岁的职场荣枯线了，心里也是五味杂陈。但是说到这个话题，我也想了解一下中年危机是现代社会特有的现象嘛，那古代有没有所谓的中年危机。网上找了一圈，大概知道个所以。先来说一下我的结论，有危机，但是危机和年龄并不直接相关。

      为什么这么说呢？这就需要先来剖析一下我们现在所谓的中年危机到底指的是什么？根据我的观察，主要指的是由于年龄大，性价比低等相关的原因，中年人相比年轻人会更难，甚至是找不到合适的工作，加上这个年龄上有老（需要出钱养老），下有小（需要花钱养娃），收入减少，成本增加，可不就中年危机了。所以这里有两个关键词，由于年龄增大而导致的失业，和由于年龄增大而攀升的家庭成本。而这两点，在古代都是不太适用的，因为这两点并不会和年龄强相关。

      先说第一点。由于古代封建王朝基本上以小农经济为主，大部分人都是以务农为生，农民自己没地，需要向地主租赁，因此农民不是地主的员工，而仅仅是租户。地主是旱涝保丰收的，不会有中年危机。而影响农民收入的最主要的原因并不是年龄，而是天灾和人祸。如果风调雨顺，没有战事，那么今年就有饭吃，反之，则大概率是要饿肚子的。所以对于农民来讲，也没有所谓的中年危机，而有的是年年危机！说完底层，再来说说顶层，看看跟着皇帝干的那些公务员们。由于封建社会的政府是一个权力型组织，而不是和现代政府一样是服务型组织，因此古代王朝的封疆大吏们，是没有太多生产型KPI的（即便粮食收成不好，饿死的也不会是统治阶层，只会是底层农民）。既然没有这种KPI，也就不会因为年龄问题完不成KPI而被开除。所以也就不存在所谓的中年危机。实际上，越是在官场混得久的人，越是深谙为官之道，职位越稳固，反而年轻人可能会因为不够老成和意气用事而丢了工作，也就是说这些混官场的人，有的反而是青年危机，而非中年危机。最后再来看下古代的生意人，这也是真正会涉及到雇佣关系的。这里确实有一类人会涉及到中年危机，那就是靠出卖体力为生的打工人。这也非常好理解，卖的就是力气，年龄大了力气自然衰弱了，肯定会存在中年危机。但如果是卖脑力的打工人，基本上就很少会碰到了。主要的原因还是以前的生意模式是需要长年累月地学习的，而且是口耳相传的，你如果不是这行的人，压根就不可能接触到这些内容。然后那个时候一个合格的员工是需要长时间的培训和实践的，一旦学成了，基本上这个技能可以终身受用。培训期长，培训完成后可以持续稳定输出成果，这样年长员工的价值就会一直高于年轻员工，老板也就不会去开除掉中年的员工，相反他们反而还是中流砥柱。

      收入说完了，再来说下成本。成本这一块其实更好理解。因为现在人烦恼的很多生活成本，在古代压根不存在。比如房子，农民都是自建房，压根不需要买。小买卖人也可以住在城外，因为古代除了宋朝，基本上都是宵禁的，城里除了做买卖的铺子，是可以没有房子的，无非就是折腾了一点。再比如孩子教育问题，这在古代本来就不是一项普适性的开支，因为教育就不是普惠的，没钱的人压根读不了书。如果不用读书，那么教育问题就简单得很了，无非就是农民教孩子耕地，工匠教孩子手工了。车子就更不用说了，古代的马车就是为有钱人定制的，普通人压根别想着有。所以对于普通人来说，中年的生活成本和青年，老年时期相差不大，无非就是多几口人吃饭罢了。而对于数量基数最多的农民来讲，中年时期由于家里劳动力数量变多，家庭收入反而可能会有所增长，从而一家人都有口饭吃的概率反而增加。

      综上所述，如果是作为一个普罗大众，在古代除非是被雇佣的体力劳动者，不然基本上是没有中年危机的。但是这种没有中年危机的生活，听起来却也完全不让人向往，因为很多人是吃了上顿没下顿的，就算是有稳定的收入，大部分也就是仅能温饱度日。而且对于普通人来讲，每天的生活除了工作，吃饭，似乎也就只剩下了睡觉，可谓毫无乐趣而言。因为那些奇珍异宝，古玩字画，小曲小调全都是为了富人准备的。所以，如果是你，你是会选择过有中年危机但也算是五彩斑斓的现代生活，还是愿意回到古代过没有中年危机但是却死气沉沉的古代生活呢？