乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。人活着有两个很难越过的坎儿，一是做两难选择，人心总是期望鱼和熊掌可以兼得，但现实往往不容许，你选择了其中之一就必须承担放弃另一选择所带来的遗憾，要不要跳槽，要不要去另一个城市，要不要选他做男朋友；当你面临这些选择时，内心时常被至于进退维谷，异常纠结的境地。第二是没后悔药吃，男怕入错行，女怕嫁错郎，一旦选错了你会非常自责，悔不当初。你会责怪自己当初为何瞎了眼没看清致使如今深陷泥潭，可惜人生无法回滚，你无法回到过去改正当时的错误。
我一直幻想有没有一劳永逸的黄金法则让我做出不后悔的选择。事实上还真有，最近看到一条法则叫三七原则，它虽然不可能让你每次都做出正确选择，但却能让你做对的概率最大化。它的具体操作如下，假设你想在一年内买到一套如意的房子，那你在哪个时候果断出手才最有可能做出最好决策呢。根据三七原则，你把一年分成两段，前一段占总时间的37%，也就是前三个月，在这段时间内你尽可能多的看房，而且是只看不买，接下来的九个月是出手阶段，这段时间内你依旧持续看房，但一旦找到某一套比前面三个月看到的所有房子还好的话，你就必须毫不犹豫的出手，这种决策方法能让你做出正确选择的概率最大化。
三七原则有着严谨的数学证明，它确保你做出正确选择的几率是最大化。我们做决策时，绝大多数处于信息不完备的情况，你要想买到最好的房子，最好的办法是把所有房子都看完，然后从中选择最好的一套。问题是“所有”到底是多少，是100套还是200套，你没法定，此外你是否真有时间看完所有房子？有很多聪明大脑对这个问题做过深入的思考，很多数学家曾花费大量精力期望找到一个最优决策算法。该问题在数学上应对一个名为“秘书选择”的难题：假设你想聘请一名秘书，此时来了n位候选人，你当然希望从中选出能力最强的。当你面试一位候选人，如果你放弃聘用，他就会离去，你就不能反悔，当你决定聘用时，他一定会接受offer，请问你怎么做出最佳选择呢。
choice.jpg
智慧的人生选择概率而不追求确定。世上没有任何办法保证你做出一定正确的决策，但却有办法让你以最大概率做出正确决策。在上面的秘书问题中，数学家发现了一种决策方法叫Look-Then-Leap，它能让你选中最佳人选的概率最大化。你设定一个截止线，在该线前你只看不选，这个阶段的目的是收集积累决策信息，过了该截止线后，一旦遇到比截止线前更好的选择那就毫不犹豫的出手，这个截止线被数学家算出是37%，所以该原则也成为三七原则。
我们从秘书选择难题看看推导原则。假设只有一个人来应聘，那么你只能招聘他，不管他水平如何。如果有两个人应聘，水平一高一低，你随机从两人中选一个，那么选到水平高的几率是50%；如果来三个人，那么情况就稍微复杂些，假设三个人水平用1，2，3表示，1表示水平最低，3表示水平最高。如果从三人中随便选一人，那么选中水平最高者的概率是三分之一。按照三七原则，前37%我们只看不选，对应于三人情况就是第一个面试者我们只看不选，从第二个面试者开始，只要面试者比前面看到过的水平要高，我们就选他，这种方法让我们选中水平最高者的概率是多少呢？三个人可以有6种排列，分别为"1,2,3"，"3,2,1"，
"3,1,2","1,3,2"，“2,3,1","2,1,3"。如果遇到前面三种给定算法就会错失最佳候选人，如果遇到后面三种，我们就能命中最佳候选人，由于每种排列的概率相同，因此三七原则可以让我们命中最佳候选人的概率提升到二分之一，这比随机选一个对应的三分之一概率要高多了。随着候选人是越来越多，三七原则选中最佳候选人的概率趋向于37%，而随机选取命中概率是n分之一，如果有一百个候选人，随机选中最佳候选人的概率是百分之一，这比使用三七原则选中最佳候选人为37%的概率要低多了。
三七原则同样适用于选择爱人。我们时常发现美女配丑男，这与我们设想的郎才女貌大相径庭。之所以美女总是以帅哥多金男失之交臂，究其原因在于错误的选择策略，由于美女选择太多，以至于昏了头脑，她总以为后面还有更好的，于是她总是选择等待，随着时间的流逝，年龄增长，美女的容貌水平不断下降，这意味着她可选择的伴侣水平也必须同等收缩，久而久之找不到中意的，她心中慌乱，赶紧拉个眼前水平还行的男人垫背，于是她错过了很多鲜肉帅哥或霸道总裁，只能与一个资质平庸的油腻男终老，错误的选择策略让众多女神与本该有的人生幸福擦肩而过。如果使用三七原则，假设女神想在三年内结婚，那么第一年就只对遇到的多个男人深入观察，在第二第三年一旦遇到比第一年还好的男人就立即恋爱结婚，如果说不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓，那么女神完全有资格耍一年流氓，然后快乐得成就秦晋之好，这本来就是女神独有的特权。
王子.jpg
理论是灰色的，生活之树常青。三七原则应用到现实中存在一些问题，一是它假设你的offer发出后对方一定接受，这显然不符合现实；二是你一旦错过了就不能反悔，但对女神而言，反悔后对方答应的概率相当大。卡内基梅龙大学教授特里克年轻时就知道三七原则，他就依靠该原则选老婆，他想在18到40岁这个年龄段结婚，根据原则，他应该在26.1岁时向他遇到的最好女生求婚，遗憾的是当他发出请求后，对方无情的拒绝了。
另一个打破三七原则的例子是大名鼎鼎的开普勒。他在科学上对策巨大贡献是发现了行星以椭圆轨道运行，并且是哥白尼天文革命的重要参与者。自从他第一任妻子于1611年去世后，他就想再找个心爱的女子续弦。由于他名声显赫，因此总共有11个美女排队与他约会，他对第四个姑娘情有独钟，他特别喜欢对方身材高挑，姿态妖娆，男人嘛，总是好这口。然而第五个姑娘更深得他心，他绝得对方贤淑端庄，知书达理。但贪婪的开普勒并未就此罢手，总以为更好的再后面，于是继续更其他美女约会，约到第11个时他筋疲力尽，决定停手，转身回头向第五个姑娘求婚，对方愉快的答应了，开普勒是那个时代的KOL，他不但有后悔的权利，而且发出的offer对方一定会接。人生从来不会公平，克里特和开普勒在同样的三七原则面前却收获决然不同的结局。
对于抉择，务实比情怀更有用。很多时候难以抉择，其实是自己到底想要什么。如果你心中有清晰的条款，一切选择以其对照，那么下决定没那么难。例如女人选男人时就是看钱，年薪百万以上入我法眼，百万以下自动无视，标准一旦清晰可度量，选择就能三下五除二的轻松利落。怕就怕各种条款相互交织，乱成一个麻团，既要对方有钱，又要专一，又要浪漫，又有幽默，各种各样的条款就像绳索把人的理智紧紧捆绑，让你的大脑动惮不得。一旦你设立清晰可测量的选择标准，在数学上就称为”全信息选择“，你不用再像前面三七法则那样，付出37%的选择成本去积累信息或设立选择条款。
美女.jpg
一旦用硬标准做选择，我们可以制定出更加有效的选择算法。假设一个姑娘找男人就是以收入为标准，她希望选择的男人是所有可选男人中收入水平最高的，那么当她遇到第一个男人收入超过95%的候选人时，她就应该立马做出选择。那有没有可能她后面会遇到收入更高的男人呢？有可能，她只有大约5%的机会遇上，概率太小，不值得冒风险。在”全信息“下做选择，我们使用门槛原则，也就是设置一个硬性标准，一旦遇到超过标准线的，我们就马上做出选择，不用再像三七原则那样等待观察一段时间。道理很简单，一旦在可选范围内，你设定的标准不低，那么错过当前符合标准的选择，下次再遇上超过标准的选择对象，概率会越来越低。
我们可以通过逆向思维想明白这个道理。如果当前只剩下最后一个人，不管他水准如何，你不想单身一辈子的话那就别无选择。假设当前有两个候选人，当你确定第一个候选人收入没有超过50%的候选人时，你应该放弃，因为下一个候选人收入居于前50%概率是50%，因此完全值得赌一把。如果有三个候选人，那么数学证明，第一个候选人收入水平必须超过69%时你才选择他，随着候选人的增多，你选择他的门槛要逐渐提高。正向来看，当你否定掉一个追求者时，你的选择门槛就要稍微降低一些，因为随着可选人数的减少，找到满足你要求的可能性越来越低，一旦遇到一个超过你当前门槛的人，你必须做出选择，门槛设置与可选人数的对应关系如下图：
屏幕快照 2019-01-07 上午11.51.38.png
假设你有25潜在个追求者，如果你遇到第一个时必须要求他的收入是25人中最高的，不够就pass掉，随着筛掉人生的增加，你的选择门槛要像图中曲线那般逐渐降低，数学证明采用这种办法，你有58%的几率选中所有追求者中，在给定标准下最好的那位。
所谓”剩女“其实是采用了错误的择偶策略。在大城市很多高龄单身女性找不到另一半，一大原因是不切实际的选择标准造就的。在纸醉金迷的大都市，收入水平是女性对男性的一大要求，但很多女性在排除不少候选人后，标准并没有像上图那样逐渐降低，有些反而是反向升高，她们并没有意识到，随着年龄的增长，色相的衰减，她潜在追求者的数量越来越少，能遇上达到她当前标准的候选人概率也越来越低，死板且反科学的择偶要求是很多女性葬送自己婚姻幸福的重要根源。
所谓随缘，在很大程度上是自我欺骗和自我安慰。很多人认为缘分到了，姻缘才会到，此话不假。只不过当缘分到时，你缺乏选择策略的思维看不出那是属于你的机遇，当错过了这个”村“，再找到同样的”店“，几率会越来越小。你也许不愿意将人生转换成冰冷无情的数字和算法，但你无法违背存在的客观规律。
你所谓的缘分，不过是冰冷的数学规律披上温情的幻想而已。
请关注公众号，让我们共同学习进步
qrcode_for_gh_00f6e6bb0b6c_258.jpg
网友评论