1.
十一假期,从北方来到南方,夜晚我站在金华的双龙大桥上,身旁车水马龙,我扶着栏杆,感受着这座南方城市带给我的安静和温润,体味着空气里流动的水汽,望着江面对面的灯火通明。内心诗情画意涌动,于是,我用手机拍下了一幅照片发送至了朋友圈。
一朋友给我回:“你拍的这是玩意儿,虚的我以为我失明了。”我给他回了一句:“我是故意的。”对啊,我的配词是:满江的波光粼粼,却照不见船影与人影。所以我想拍出一幅光斑点点,很有意境的那种照片,可是我技术不够,所以显的并不高大上,但我自己依然看的乐呵,因为我觉得还不错,我觉得还是挺美的。
摄于浙江金华昨天夜里,我刚刚看完书,合上书本,坐在写字台前抽烟,无聊的翻看朋友文章底下的评论,朋友通过自己的视角阐述了自己的一个观点和想法,有一位网友在底下义正言辞的评论到:照你这么说那其他的又都是什么?其他就都不对喽?
看到这类的评论,我简直是气不打一处来,我在底下回复:别人说白菜好吃,我喜欢吃白菜,那你就会说,萝卜也好吃,你必须也得喜欢吃萝卜?
然后我又想到刚刚看的季羡林先生的《清塘荷韵》,季老先生通过描写他无意在楼前清塘中投几颗莲子,竟得满塘风荷举的故事,表达了自己对于荷花的喜爱,以及对于生命顽强不息的表达。如果照上述网友的思想的话,那老先生就是错误的,荷花就顽强不息了?那菊花呢?梅花呢?野草呢?松柏呢?这些都可以表达同样的观点啊。
没错,这些也都可以表达对于生命的看法和感悟,只不过老先生是通过荷花来寄托表达了而已。就像我拍的照片,我朋友的文章,我们所有人都没有对错,只不过站的角度不同而已,观念不一样而已,何必站在自己的角度去批判别人呢?你的对与错,只不过是站在了你的角度,我的美和丑,是站在了我角度。
你说花是红的,你没错,你看到了一朵花的开放,它热烈、奔放、昂扬,你可以说它是自信的;我说叶是绿的,我也没错,我看到了一片叶的安静,它沉稳、低调、不张扬,我可以说它是谦卑的。
2.
这世间的现象很多很多,同一件事我们每个人都可以站在自己的角度评论它的对于错,但作为一个感悟和想法,我觉得是无关对错的,因为它们不触犯法律,不违背社会主义核心价值观,不违背普世价值观,它又有什么对和错呢?
我突然想到了卞之琳的《断章》,他说:你站在桥上看风景,看风景的人在楼上看你。明月装饰了你的窗子,你装饰了别人的梦。
暗恋、失恋的人,可以把这段诗理解成:“我本将心向明月,奈何明月照沟渠”的同义转化,用来表达自己内心的孤寂和伤感,他将自己视为看风景的人、视为明月,于是,它说这首诗是孤单的。
而我今天也可以把这首诗进行这样的理解:你站在桥上看风景,你的眼里是风花雨雪、月朗星稀,看风景的人,他的眼里是你的倾国倾城,笑靥如花。你说明月照在我的窗棂上,好美;那人说,你的容颜,好美。
你可以说本诗的主旨不是这样的,但是我想说,透过我的眼睛和心灵,我看到的就是这样的。我们都没有错。
还记得前些日子我和父亲吵架,原因是因为我又拒绝了一个追我的女孩,我妈说:差不多就得了,你还想找什么样的呢?我说:她不是对的人,我没感觉。于是,他们二老又开始搬出了各种大道理,我们继而吵到了“人,应不应该结婚这个话题”,在他们看来,人不结婚就是错,就是违背社会伦理,违背人常,到了年龄就是得结婚生子,不结婚就是不孝。可我觉得,结不结婚,是我的自由,婚姻是水到渠成的事,没有该不该结这样的说法,而是我愿不愿意结,我爱一个人,我当然愿意通过婚姻,让我们一生一世在一起,我愿意通过婚姻,给我爱你的那个女人一辈子的保障和幸福。可是,如果我在有生之年,没有遇到那个和我两情相悦,愿意共同厮守一生的人,我又为什么一定要去结婚呢?那样硬将两个人绑到一起,谁又会幸福呢?
了解我的朋友明白我拒绝那个女孩可能是因为我心里还是忘不了,我那个喜欢了十几年的女孩,所以,他们会对我一遍遍的强调,你要放下,放下。是,他们一直以为我没有放下,认为我还在折磨自己,就算那个女孩已经结婚了,他们就说我这样不放手,是不对。我承认,我可能是还有这样的“心结”,但我也清楚的知道,那个女孩已经早就成为了我心里的一个回忆,甚至是回忆都已经快慢慢消失了,你又怎么能说我没有放下呢?难道就是因为我拒绝了几次相亲?拒绝了几次别人的追求?拒绝了主动去追去在你们看来跟我很合适的人?其实,我只是因为没有爱上而已啊,你又怎么能说我是因为没有放下呢?
3.
许多的时候,我们都只是站在了自己的角度,片面的评价了对和错。但其实,我们双方都是没有错的。你只说自己的想法就好,何必还要去强迫他人,就像出去和朋友聚餐,我不会说:“这道菜太难吃了。”我只会说:“这道菜我不太喜欢吃。”
你看到花开的红艳艳,你只说这花开的真好看,何必还要去批判说:你错了,你怎么可以看到叶子的翠绿呢?花才是最好看的啊!
所以我觉得,一些感悟和想法,是无关对错的,只是角度、心境、经历的故事不一样而已。
琅玕飞扬,必有回响。
你好,我是飞扬。
飞扬的飞,很帅的羊。
网友评论