这两天山东“辱母杀人”案在网上和朋友圈、微信群疯传。没有亲历整个事件，只是从事件报道的零碎工作获知事件大概经过：母亲借高利贷-已还本金和部分利息，但还有部分利息未还清-债主雇人催债-催债方将母子软禁、凌辱-其子报警，警察叔叔到场，告之双方要钱可以，不要打人就离开了-警察叔叔走后，催帐杜姓人掏下体当着其子面凌辱其母亲-其子愤而杀之。
先抛开法律，碰到这样的事，是个人都会愤而杀之，这样的人渣还有人性吗？在中国，百事孝为先，如果连这样的事都能隐忍，枉为人。反过来想杜姓催帐人为什么能这么肆无忌惮的那么凌辱，不是涉黑就是当地地痞流氓，欺负人惯了，也可能有某些保护伞之下，不然也不会这么张狂，没想到的事，遇到一个孝子，一个有血性的儿子，活该倒霉，死一次不足于泄愤，真不知道其家属还聒不知耻的要赔偿，这是社会道德的沦丧，还是社会的悲哀。
我大中华浩浩荡荡上下五千年历史，先人一直教导我们以礼为先，与人为善，社会文明的不断进步，法制社会构建越来越健全。从法律上来说，依文判决没有问题，但在判决的时候是否要考虑环境和事件本身的发展过程。自己没有经历过像美国那样的司法制度，但从美剧上看到美国陪审团制度在整个审判过程中所处的位置，法官会听取陪审团的意见，甚至会影响整个案件的审判，对审判起到非常重要的作用。但在我国也有人民陪审团制度，但大多是形同虚设，只是一个陪衬，不是说美国的司法制度多好，但那种形式至少是我们努力和学习的地方，法律不能只成为专政的工具，更是保护人民财产和人身合法的制度。
习大大一直在强调依法治国，法律是为人民服务，为保护人民财产和人身安全服务，如果人民人身和财产得不到保障，人人自危，社会还谈什么和谐，谈什么稳定。法律是人制定出来的是，是制恶不是帮恶，所以法官在审判运用法律裁量判刑的时候更多考虑社会、整个事件的前因后果，而不仅是故意伤人或防卫过当。
再从另外一个角度来说，其实有些事是可以避免的。假如警察叔叔过去真的能做到认真执法，而不是多一事不如少一事，或惹事的态度，把双方当事人隔开，也就不会有后面的故事了。再说催帐违法在先为什么不采取必要措施？坊间传闻被杀的杜姓还是有案在身的，如果是事实，那更是失职。
看官观点，人渣死一百次一千次不足惜，孝子奋起杀恶不为过。人道是与人为善，别装逼，装逼遭雷劈！
网友评论