我说简书想法专题（某些主编）是辣鸡，你们没意见吧

作者: 作家张鱼 | 来源:发表于2018-04-06 20:54 被阅读510次

首先申明：我不是专业喷子（虽然四五年前有“网络水军”的经验），也不喜欢乱喷人，毕竟有过短暂的“从医”经历，知道在医学上把戾气算作“喜、怒、忧、思、悲、恐、惊”七情致病的一种因素。况且我就是去喷谁也领不到盒饭和工资，干那种事情做什么。古语说：苍蝇不叮无缝的蛋。我现在就是那个苍蝇，我也甘愿做一只苍蝇。当然，如果你漂亮，我也愿意做你近旁的一株木棉。

我为什么写这篇文章？因为我无聊，时间太多，又不太想看书，也不想写什么正经的东西——无聊或是万恶之源？

截图不全（跟本文话题无关的没截），给有些人梳理一下故事脉络：

某日我在想法专题看到一篇题为《你说你不会主动出轨，可你经不住别人勾引啊》的文章，于是发到群里和大家讨论（彼时我被纳为编委中的一员），我问大家这种文章可以收录吗？

他们说看个人喜好（据说群里大多是写鸡汤的，包括某某主编，如果无聊透顶，可以试着人肉一下那些编辑们）。过审那篇文章的是某个“前辈”，我懵懂无知一时语快伤了某个前辈的脸面？

我承认，当时有些情绪化（原因在下边），并且带着之前在别的平台上当编辑时的“恶习”（太认真），没把参与审稿这样的事当消遣的游戏来玩，太严肃正经了；把某些看起来逼格很高的官方专题太当回事了，也过分估量了某些主编的胸襟。总而言之，我那会当真了，很正经的跟他们讨论收录标准，最后却被人强行上升到我的素质问题。

别的可以放下，说我是兽医，就拿这一点说我没素质，换作你，没有跟他们深入探讨一下的冲动？

如果说借着这种身份玩特权、不要脸、勾肩搭背、占着茅坑没原则是该有的素质吗？不好意思，这样的素质我还真没有。某些编辑跟某些作者是现实中的朋友吧？或者说是潜与被潜的关系？

总结一下：因讨论文章收录标准而起，因人身攻击被踢出编委而终。

即：一篇价值观扭曲的鸡汤引发的“惨案”。

排除某人说得写什么扭曲的价值观文章也费脑也该收录、自己审核时间自己过自己的稿子、故意做铺垫推自己的文章等问题，引起我情绪变化的主要原因：

1.说我兽医；

2.说我在简书后台有人，凭关系成为他们的一员；

3.最后承认是因嫉妒而起的人身攻击。

ps:如果我是兽医（你对你的医生说声兽医试试，看他会不会有我一样的情绪变化），莫着急，我每天有10个小时以上的时间在敲键盘，我有大把时间跟你耗着，为你问诊用药。

你们不是理直气壮？跟我道歉是什么意思？或者说不看场合地卖萌耍嘴皮子逞口舌之快是惯常？找存在感是吗？借以身份满足虚荣心是吗？（我这句话是不是有些过分？）

我是时间多无聊，想参与到官方专题编委团中，很正经的做事情。但实话说我真不把你们的那点事情当工作，也没指望靠着那点特权谋什么私利。说你们审核文章的标准有问题就该千刀万剐是吗？说你以小人之心度君子不会错吧。

ps:某些人是得多空虚，活得多失败，需要靠一毛不值的编辑身份显示优越感？五年前认识我，我能给你个文学网站副站长当，让你好好虚荣一下。再补充一下：某些xx编辑发了几篇水文，就给自己贴作家的标签，你是几个意思？你让我重新百度了一下作家的定义，浪费别人的时间你感觉好吗？

（情绪化中……不说了）互删拉黑，多大点事儿。省得我微信号人满了加不了别人要再去筛选。我不怕得罪人，因为我跟你们本来就没一毛钱的关系。如果硬要说有，那只是我跟简书平台的关系。因为平台不是你家的，所以我跟你没关系，最多算是公共浴室里一起洗澡的澡友（这种逻辑成立吗）。非要从澡友发展成基友，我暂时还接受不了。

中国有10几亿人，CNNIC报告显示：我国网民达7.72亿。我这么缺网友（哦，简友）？非要在简书上找，然后塞到通讯录里扩容容量？（微信好友数量可以彰显优越感？如果可以，那我很有优越啊，我几年前就5000+好友了）。

以后大不了不去想法专题就是了。就这种垃圾场，你们安营扎寨自娱自乐自负盈亏消化吸收好吧。（生气了是吗？专题有拉黑功能是吗，那拉黑吧，不拉白不拉。拉一下我还顺便能给大家演示一下专题拉黑人的使用方法。）

提示：看不懂的别看了，浪费你时间，也和你没关系。

先打个预防针：有人（某些专题编辑，名字上带狗字的简书小号）说我语言不文明。好像辣鸡用错了，其实没有。不信你看一下辣鸡的解释：

在非洲津巴布韦的深山老林里，有一种身体中天生带辣味的鸡，人们称它“辣鸡”。从表面上看，辣鸡与普通的鸡没什么区别，但煮熟之后，辣鸡的肉十分辣嘴，连汤也辣得厉害。