◆ 王安石的时代（上）

这一章，梁启超先生主要讲了宋朝后期衰弱的导火索——政治策略错误。

可惜，王安石作为预言家，被毒死的很快。

过去拥有天下的人，或者起兵于藩镇，或者起兵于草莽，或者靠征讨和诛杀，或者靠篡夺和禅让。

随便对应几个。

藩镇-“朱李石刘郭 梁唐晋汉周”的五代，草莽-刘邦，征讨-朱元璋，篡位-胡亥王莽赵匡胤（太多），禅让-尧舜。

害，文人的小游戏——典故玩起来。

石敬瑭割让燕云十六州以贿赂契丹人。

五代时期的事情。

后唐实惨，被石敬瑭引来的契丹人灭掉。胜利者开始做交易——石建立后晋，契丹人就得了燕云十六州。

然后，后晋很快就被契丹人锤掉，契丹建立辽国。

假如宋太祖能够乘契丹衰败之机，全国惊恐慌乱的时候，动用周世宗留下的身经百战的军队，及时地出兵北伐，那么刘裕、桓温的功绩也是不难达到的。

刘裕，南朝刘宋的开国君主（好巧也是宋朝）。两次北伐，取东晋而代之，“七分天下，而有其四”。

辛弃疾《永遇乐》的“金戈铁马，气吞万里如虎”说的就是他。

桓温，东晋人，名字来源于东晋名士温峤的“温”（“此儿有奇骨，真英物也！后将易吾姓也”）。

……谁叫他爸桓彝和温峤是“好基友”呢！

一生北伐三次——前两次成功，战功赫赫，最后一次失败，被王谢世家牵制。

PS：哎，北伐……想起了孔明。

太祖的政策核心在于使其兵弱，使其将弱，同时使其民弱。

使其兵弱：募兵制，向破产农民募兵，全部集中到京城周围——军队里都是用皇粮养着的、无所事事的流民，特别多。

使其将弱：边防驻军采取“戍更”制度，防止高级将领拥兵自重——兵无常帅，帅无常师。啊？你说今天的将军是谁？

使其民弱：京城以外的百姓很想哭。

其实流民收兵制度有可取之处——至少社会秩序有保障了，只是这种办法还是在战时更好用。

宋真宗奢侈靡费，严重伤害了国家的元气……宋仁宗号称贤明的君主，但他又因为一些流言蜚语而罢免了范仲淹等贤明的大臣，使得“庆历新政”仅仅推行一年就夭折了，在这个意义上，可以说宋朝的衰败正是从宋仁宗开始的。

真宗赵恒早期励精图治，中期被寇准丞相逼着御驾亲征的时候逐渐变怂（感谢寇相，要不然宋辽之间，就不是澶渊之盟能解决的了）。

澶渊之盟后，经济繁荣，史称“咸平之治”。再之后……真·又咸又平。

生气，不说真宗了，说说他儿子。

仁宗赵祯是真的好人，但也是一脉相承的软。

在位期间，不修边不整军不练兵，用岁币换取和平，使百姓免于战乱。但是放弃守备、裁减边防，导致人心涣散……

继位者们听了都害怕.jpg

这样的操作，守成还勉强，中兴是绝对不行的。

接着，庆历年间的新政又被世家反对，出师未捷身先死，范、韩、富、欧阳统统被逐。这次变法可以算是王安石变法的投石问路。

所以梁启超先生如此评价仁宗，一针见血。

虽然如此，但我还是要为赵祯说一句。

1063年，赵祯驾崩的时候，开封、洛阳满城纸钱和哭声，“四十二载如梦过，春风吹泪洒昭陵”。

辽主耶律洪基听说后，痛哭道：“四十二年不识兵戈矣。”还为赵祯建衣冠冢，让各代辽主都瞻仰他的御容。

能让对手动容的人，一定有独到之处。

比如赵祯。

《宋史》评价他：“为人君，止于仁。帝诚无愧焉。”

晋武帝在位的时候，得过且过，并不为子孙的长远利益进行谋划，当时执政的大臣们，也都是苟且偷安、随声附和的人……而有见识的人，早就料到了将来国家必然会大乱。

《上仁宗皇帝言事书》翻译的大白话。

王安石自认为是“有见识的人”，在一片歌舞升平的仁宗朝里已经预料到了噩运的到来。

PS：这绝对是个被毒死的预言家。

神宗的时候，他还上本总结了一下自己的观点——

内廷：皇帝身边都是宦官和宫女，眼界不高，难养也。

外廷：人才培养制度，无。

考核官吏的系统，无。

财政，垃圾。

农民，苦，没人给他们修农田水利。

军队，不训练不驻边，一群老弱病残。

禁军，都是兵痞。

皇族，都是放养。

……行吧，堪称一无是处。

内忧和人祸俱全，幸亏是没有天灾和外患，要不然岂不是崇祯的翻版？

（以后有时间讲崇祯。他是明代非常难得的一位“视民如伤”的理想主义君主，可惜面临史上最惨的局面——天灾人祸内忧外患俱齐。）

不过，记住这里。

这些漏洞，以后都是王安石变法条目中的起点。