从《边城》中能够读到什么

从《边城》中能够读到什么

20230603

如果缺乏对于“边城”的认知和了解，该怎么去接近《边城》，怎么去阅读《边城》，阅读了之后又能够读到些什么。

这个话题很有趣。

我以为，应该以旁观者的视角，通过阅读《边城》，来了解“边城”，知道还有那样的一个地方，那样的一群人，在那样的生活，同时也还可以了解和学习讲故事的方法。也因为如此，可以进入一种“不出户，知天下；不窥牖，见天道。”的境界。也可以用一种看戏的心态，只是看戏，不能上台。

假如这样做是可行的，就有了一种机械的游离，而忽略了人与人之间的情感交流与基本认知准则的存在，或者还可以说旁观者不好做，或多或少的都要有所参与，不能置身事外。

或许有，也或许没有，故事是故事，现实是现实，二者之间不能混合，典型的例子是“关公战秦琼”。

这种说法的现实意义之一是无法也不该去品评，更多的是去了解，去理解，去体会。

比如有人说《边城》写出了湘西美景，写出了世外桃源，如果真的是那样的话，有没有读过《边城》的人愿意拥有这样的美好与圣境，显然是没有的。所谓的美景与桃源，不过是说说而已，并不想真的拥有，而这种不想也不是因为其内心的高尚，恰恰相反，是因为不想承受伴随而来寂落与贫瘠，有些像是“叶公好龙”。

“边城溪面一片烟，世人多少梦流连”，或许也是写出了阅读《边城》的意味，但是这意味似乎也只能留在梦里。

比如有人说《边城》里的翠翠是存于人世间的美好的化身，清澈、透明、天然，有如“边城”，当然，翠翠可以代表一切的美好，可是翠翠的美好却是由痛苦和不幸凝结而来的，亦或可以说在翠翠的人格养成中，是存在着些许的遗憾与不足的。

就翠翠个人而论，她的未来充满太多的不确定性，她的美好之所以能够保存下来，有赖于她的边缘性，有如“边城”之边。翠翠的未来，或许并不美好，或许她也会像溪边吊脚楼上的女子，作者开篇的描写，以及在其他作品里所讲的故事，似乎都在暗示着这样一种结局。这种结局的改变，不依赖于翠翠自身，翠翠无法摆脱，她只有期待，期待明天的到来。

没有人愿意成为翠翠，可是为什么还会有那么多的人喜欢翠翠呢，或许也仅仅是喜欢而已。

故事的最后是一个不确定的结局，这种不确定或许并不是有意为之，而是一种无法对抗的无奈。如果傩送二老回来了，翠翠的命运就改变了，然而这种改变也不是傩送二老所能够决定的，他也会依据他自己的命数，天保大佬想违拗这种命数的安排，结果他失败了，傩送二老也想抗争，而抗争的结果也是可想而知的。

或许最后的结局已经确定了，只是换了一种说法，翠翠等待的只能是个希望，这个希望永远不会成为现实。这也就是现实，很残酷。

如果就翠翠所代表的意象而论，这样的结局也是符合现实的。希望只是希望，现实无法改变，更无法阻挡现实的到来，留下的只能是遗憾。

《边城》是这样的吗，如果真的是这样的，那么“边城”的诗情画意岂不是一种虚幻吗，这样是不是误读了《边城》。

当然，只要是阅读，都会有几种倾向，而其中尤以“误读”和“过度解读”最为特别，总觉得有一种“画蛇添足”的味道。

有人说《边城》是湘西牧歌，是湘西圣境，书里这样写过吗，好像是没有，那么如何可以这样说呢，只能是说者的一厢情愿，这种一厢情愿，只有两种可能，要么是误读，要么是过度解读。

我在前面说的，对于溪边吊脚楼上的女子的描写，是在暗示翠翠的一种命运的可能，这种说法书里也没有写，也可以理解维一种解读，可是这种解读符合故事的发展脉络吗，这其中有没有“误读”和“过度解读”呢，或许有，也或许没有，需要进一步的分析和推断。在翠翠生活的环境里，的确有这样的女子，是翠翠未来的一种可能的走向，也就不能排除这种可能的存在。

怎样才算是正确的解读，怎样才算是合理的解读，我没有答案，我的内心也还在困惑。以我的认知来看，如果没有对于湘西生活的足够的认知、了解和体会，就我个人的阅读来看，我是无法给出合理且正确的答案的，而只有深入“边城”，成为“边城”，然后才有能够有合理且正确的答案的可能。

还以凤凰与高密为例，身在高密的“我奶奶”与身在凤凰的“翠翠”之间，是无法沟通，也无法共融。

所以说，读《边城》，首先应该可以读到故事，然后学习如何讲故事，再则是要琢磨故事中所呈现的每一部分的用意与作用，最后再去体会故事之间的逻辑和关联，以及由此所能衍生的结果。

在开始阅读《边城》的时候，总觉得有好多的内容与故事无关，这些内容占据了很大的篇幅，有些不能理解。边城在最初发表之后，经过了若干年有做过修订，再版重出，修订再版后的《边城》基本框架完全保留，只是修改了部分的词句，说明我以为的那些看似无用的部分并非无用，而是我没有理解，那么就需要琢磨这些部分的作用所在，也才可以能够更加接近《边城》的内核。

按照这样的思考逻辑，对于平常人生活的描写，将会是对翠翠未来生活的一种安排。不管愿意不愿意，不管接受不接受，也只能是那个样子的。