“文学有殿堂，但必须先在泥里死磕。”

今天读了一个资深记者的写作心得。

读到他“如何做采访前的资料准备”部分，着实令我咋舌。

首先，单就他列出的7种收集资料来源，就让我眼花缭乱，望尘莫及：

1、搜索引擎：百度、Google、yahoo等。

2、共享文库：百度文库、新浪爱问、豆丁网等

3、论文库：中国知网、万方数据、维普资讯等全球媒体及其中文版

4、纪录片：BBC、Discovery等纪录片（更适用于解释性报道）

5、港台及世界著名大学网上图书馆（需要有朋友帮忙提供账号密码）

6、当地图书馆查相关藏书

7、*社交媒体：信息比较碎片化，可以试着搜一下，但不要恋战。

神啊，换作我，恶补完这些资料，要花多少时间？这些让人昏昏欲睡的资料能看进几分？要怎样整合利用，才能从这些资料中挣扎出来？

在这样的人面前，我还能好意思说自己热爱写作吗？

不自觉对比了一下，自己使用的资料来源，恰恰是作者谨慎地列在最后、质量最低的一项：社交媒体。

它就像一口井引诱着你，你本想下去找水源，可一头栽进去，把时间和精力都搭进去，刷了个昏天黑地才发现一切都是徒劳，因为那本来就是一口枯井。

可想而知，你最终一无所获，却无意加强了精神涣散的本领，你的专注力早就在探索一口口枯井中遗失了。

是的，我只是假装很努力。

我曾经写过一年新媒体观点文，情感、亲子都尝试过，开始一段时间非常艰辛。因为要在各种新闻热点和娱乐八卦中摸爬滚打。

每天要主动去接受各种热点洗脑，每天要琢磨各种惊世骇俗的选题和角度，狂刷手机直到食指指纹消失……

手机以前是我刻意远离的东西，我眼睛不好，神经衰弱，看屏幕久了会不舒服。而且，痴迷手机会让我产生一种莫名的恐慌：好像掉进了一个虚拟的深渊里，失去了真实世界的触感。

写热点以后，手机却占据了我的视线和大脑，导致我我开始怀疑人生、怀疑写作了。

饮鸩止渴的感觉。

但跟热点做了无数次告别，却都没有成功。

因为那种文体诱惑力太大了，首先是变现能力强，稿费让我充满成就感。其次素材看似（只是看似）唾手可得，跟白捡的一样。

最后，我的担心果然应验了，我对现实越来越无感，焦虑、烦躁，满脑子不是鸡汤就是愤世嫉俗。

去年11月，上完最后一稿，我终于告别了这种典型的新媒体文，重新回归5000+的故事，至少觉得自己还活着。

不得不承认，新媒体文章对我来说太难了，我认输了。

那些做过记者的写手能够驾轻就熟，是因为他们身经百战，练就了一身“出世入世”的本领。

他们能钻进去，然后潇洒地抽离，挥一挥衣袖，不带走一片云彩。

我不行，身为门外汉，我很笨拙，投入时慢热，抽离时迟钝。

而且，迷失在一堆网络素材里找灵感、写文章，总有嚼别人剩饭的感觉。

更何况，我无法彻底把自己扔进资料的海洋里，浸润、吸收，这位记者列的1-6项令我汗颜，因为我从来没做过。

比起他下的这些工夫，我终于明白了，为什么他能在一个非虚构大号频频发稿，而我只侥幸过了一次。

上天是公平的，人家是用生命在写作，而我是随（任）性写作。

“写作是艰难的，简直就是摧残身体。”E·B·怀特说。

相比之下，我太爱惜自己的羽毛了。

其次，从作者笔下，我第一次知道了记者圈写特稿的一个通用标准：

写作前，起码要阅读不少于30万字的资料，如果题目特别着急，也一定要保证10万字。

这就是答案——为什么他们的文字如此逼真？

因为他们一头钻进30万字的资料里，再出来已经灵魂附体，跟身体力行相差无几。

当他们在资料的海洋里乘风破浪，我们在冥思苦想的路上没有尽头。

“文学有殿堂，但必须先在泥里死磕。”这位记者说。

可是我只看到殿堂上的高手光环加身，却没体验过他们在泥地里死磕的那些漫漫长夜。

比起他们，啥都别说了，老老实实去读吧，去写吧，大胆去迎接一次又一次的摧残吧。

---

冰雪溪，用文字认识自己，用文字与你相遇。公号@冰雪溪，欢迎朋友们关注。