混沌大学邀请上海国家会计学院单喆慜老师开设的《2020，“财富”“管理”》课程，带领我们理性审视2020。从案例到数据，层层论证，分析当下的经济金融危机和政策作用。从历史观点到现实思考，追根溯源，解读政治经济学中所揭示的规律和趋势。从物质到精神，用哲学思维打破局限，直面变化、重新出发。在这里，“财富”、“管理”、“双循环”，都是一语双关的。市场经济学、政治经济学，都有各自的角度，也都有各自的框框。看起来是宏大叙事，落脚却是在每个人密切相关的事情上面。今天第四篇，用一个既陌生又熟悉的政治经济学框架来理解当下和未来的经济和社会发展！（第一篇：体制内精英家庭对儿女教育的三个见地！|国家会计学院单教授财富管理课学习体会（1）；第二篇：当前股市为什么火热？投资的真谛究竟是什么？||国家会计学院单教授财富管理课学习体会（2）；第三篇：特朗普为什么能！双循环其实是发源自美国的！||国家会计学院单教授财富管理课学习体会（3））。
一、为什么要用政治经济学理解当下和未来？
从去年的12月份到今年上半年，全球动荡，金融市场、经济社会动荡不安、个人忐忑不安，整个世界了非常大的一个变化。单老师找了很多之前学过的知识所形成的一个 knowledge check，她做了一个check，发现要解释这个东西，只有用政治经济学了——因为按其他的理论框架，既没法验证更谈不上预测了。
那么，政治经济学是什么？
第一个政治服务经济，经济实现政治利益。它总体上是为了管理国家资源，创造财富。
第二个，马克思的资本论有精彩的阐述。马克思不但是一个政治经济学家，更是一个历史学家，他研究的是政治如何影响了历史的发展的进程，他是从历史的角度去研究，所以他能够预言未来趋势，用过去预测未来。
单老师认为，政治经济学是一种方法论，在面对任何一个事件的时候，建议要用两种方法去分析，一个就是经济学的方法合不合算，另外有一个方法就是哲学，他从哪里来，他为什么来？他来了给了我们什么启发。同时，政治经济学还有一些研究，包括我们会去研究某些利益团体给操纵，他们通过操纵，为了实现它更多的利好。
单老师还帮助大家对比了一下。
古典的自由派，代表人物亚当斯密、马尔萨斯。在这个部分里面，经济学家假定人是理性的，但实际上这个是被质疑的，人不是理性的。研究政治经济学的目的是什么？是研究普通人的福祉，普通人如何实现自己的福利，古典的自由主义不是用 GDP这样的东西，他用的是人均，因为他关心的是个人，人是理性，人是自立的，做什么事情要算一下对自己有没有利，所谓的效用最大化。
在亚当斯密的讨论里面，他认为分工是一件好事，分工创造了职业，职业提高了生产力。所有的自由主义的经济学家都讲政府不应该干预市场，市场供求决定价格，自由贸易能够提高民众福祉，有利于和平。所以国际贸易的理论基础是亚当斯密的国富论。
亚当斯密有很多经典的语录，比方说财富是用来干什么的？财富是用来炫耀的——这句话亚当斯密说的，他说追求虚荣当然是不好了，但是这是人类的天性，这样的天性会改变世界，因为你追求虚荣，所以你想要有更多的财富，因为你想要更多的财富，你才会去想办法挣钱，因为你想去挣钱，所以你想提高效率。
单老师提醒大家，这两个经济学家是截然相反的，亚当斯密是乐观的，马尔萨斯是悲观的，马尔萨斯有一本剧组叫人口论，欧洲目前的情况正好验证了马尔萨斯的人口论。
说完了古典，再说新自由主义。单老师认为，新自由主义政治经济学仍然是以个体作为研究中心，他们研究的是放松管制，自由化、私有化，他们认为经济应该是遵循这样的一个进程，有两个代表人物哈耶克和弗里德曼。
单老师特别推崇哈耶克，认为至少要看过三本他的书，才有资格说学过经济学。
哈耶克认为，历史上政府总是通过货币发行来掠夺民众财富，制造通胀，扰乱市场价格和经济秩序，扩张政府权力。他认为央行同样会受到利益集团的左右，他赞成由私人机构来发行货币——所以坊间认为中本聪发明比特币的理论基础就在于此。哈耶克也认为认为国际货币的发行也应该受到制约——这句话当下说的就是美元。
哈耶克认为，对经济进行宏大的计划是危险的，他支持竞争，反对中央集权，这是他的主要观点。哈耶克认为没有人足以承担去建立经济制度，设计经济制度的任务，个人不要自负的以为自己的理性可以为社会进步做宏大的规划，社会进步靠的不是规划而是演化。如果所有的生产资料都落到一个人手里，不管他在名义上是属于整个社会的，还是属于某个人的，谁行使管理权谁就会控制计划，没有消除不平等，反而创造了不平等。这些话都出自于哈耶克的名著叫《通向奴役之路》。
弗里德曼反对政府建设一个结果公平的社会，他认为政府应该创造一个机会平等的社会，弗里德曼是美国目前执政的共和党的政策的理论基础。美国共和党的党魁去见弗里德曼的时候，非常兴奋，每次谈话以后如沐春风，因为大家知道政治家他想要去说服整个社会的时候，他必须要言之成理，谁给他提供这个理论基础。弗里德曼说个人是第一位的，社会不过是个人的加总。
或许因为他们是自由学派，自由市场、自利，每个人做事情都是对自己有利的，所以价格就是个人行事的指引。这一理论认为，政府和经济是什么关系？就是相互独立——政府制定市场规则，保护市场竞争，不干预市场运行。
单老师综述的这一部分，相信对大家会有启发。
二、马克思的政治经济学究竟说对了些什么？
列宁讲的一句话，共产党要依靠忠诚守纪富有牺牲精神的少数人，而不能仅仅将希望寄托在无产阶级的共同利益上。关键在最后一句话，“生产者组成的利益集团一般都比消费者集团有更大的影响力，因为生产者少消费者大，少数人赢多数人！”。
单老师认为，任何一个看到的经济现象都有理论解释，她重点解释一下资本论。
马克思深入的讨论了资产阶级对推动整个经济社会所发挥的巨大作用，但是他也同时认为资本主义社会一定会灭亡。在历史阶段上资本主义曾经起到了推动作用。
马克思研究的角度非常特殊，别的经济学家都是研究个人，马克思研究的是阶级，而且他找出了两个对立的阶级，资产阶级和无产阶级。
“在民主国家大多数人支持的政策并不会自动成为法律，但是得到顶层人群支持的时候才有可能成为法律，所以民主国家不是真正的民主，国家和法律不是中立的，它代表有产者的利益”。
单老师对其中难以接受的一点在于——资本分为不变资本和可变资本。单老师是学会计的，资产负债表上资产减负债等于财富，财富就是资本，资本是一个资产减负债的剩余项目，只有资产才会有不变和可变。但《资本论》进一步给出答案：
为什么？因为竞争技术进步会让劳动力贬值，工人阶级会丧失谈判能力，工人阶级陷入相对贫困，不仅体现在物质层面，在精神层面也是如此。《资本论》做出了预言：
第一个预言是生产部门比例失调，第二个预言是买和卖的分离以及支付链条的破坏信用，也就是说现在都是靠信用消费，借了钱先消费，这个会导致经济危机，企业的平均利润率下降。
马克思讲了两个原因，外部原因是竞争，内部原因是剥削。资产阶级剥削无产阶级会让企业的平均利润率下降，会导致无产阶级的队伍不断壮大。企业被收购了，然后工人就变成无产阶级了。
简而言之：生产相对过剩，无产阶级贫困化——因为技术进步导致工人的议价能力下降，因为生产的无政府状态，导致周期性的生产过剩以及经济危机。
后来西法亭和列宁对马克思的资本论做了补充。
首先他们提到了经济金融化，在马克思那个时代不曾见到的，过去政府是通过控制企业来控制经济的，现在的政府只要通过金融体系就可以控制经济了，因为现在政府拿的是国有企业的股权，大部分央企和国企都上市了，政府只是股东之一，通过董事会来控制企业叫经济金融化。当这些企业出事的时候，政府动用国家力量去拯救他们。Too big to fall大而不倒，帝国主义不是工业资本，而是金融资本，金融寡头有能力俘获政府，从而实现政治目的，股份公司的控制人可以凭借法律赋予的权力支配他人的资本——你可能只有20%的股权叫控制权，其他的股东都放弃你来管这家公司。
金融资本需要的不是自由而是统治，所以他们会对内保护对外扩张和吞并殖民地。看看美国就知道了，国家之间争夺经济区，金融资本和国家政权结合，为树起商业旗帜而到处树立战争，资本输出提高了利润，又收买和分化了工人阶级。单老师认为，这些补充让我们看到目前的经济社会确实是在这条路上，也是演变成了这个样子。
三、无产阶级为什么不革命？
单老师以美国为例讲了几个原因，
第一个原因是让老百姓接受：你自己上不去是因为自己不够努力。弗里德曼说的，政府要建立一个不是结果平等，而是机会平等的机制，所以老百姓都明白自己没钱是因为什么？是因为自己懒，没得怨天尤人。
第二个原因是社会阶层多元化。实际上这个是社会不是像马克思所简单划分的资产阶级和无产阶级两个阶级，现实世界很多不同，而且现在不叫阶级叫阶层。美国有一个统计说，工人阶级从1913年到现在，他们的工资上涨了多少？Ceo从19 13年到现在他们的工资上涨了多少？Ceo是什么？Ceo是不是高级打工仔，按照马克思的分类也是工人阶级了。按照他们占有的财富水平来说，他们可不是工人阶级阶层，是多元化的。
第三个原因资本主义国家在推动社会福利，也就是人权得到了基本的保证。大家如果了解欧洲的福利制度，特别是西北欧，福利真的好得很，其他欧洲国家为什么争着入欧盟，就是因为里面有财政转移支付，可以从发达的欧洲国家手中得到更多来提高本国福利水平。但是，这个高福利制度是难以持续的，也是欧洲近年不断爆出各种社会运动的原因之一，毕竟经济增长难以维持如此高福利的开支，但是由俭入奢易由奢入俭难，就像法国，马克龙想降低福利降低成本马上就是黄背心运用，右倾抬头的背后就是本国人认为外国人分走了本国的财富导致福利削减，从而支持右翼政党上台修改各种移民法律提高入境成本。
第四个原因就是凯恩斯主义的盛行。在马克思之后，最伟大的经济学家是凯恩斯，凯恩斯教政府用宏观调控来调整。
马克思讲的无产阶级为什么会越来越贫穷，工资是在涨，但大部分人的财富增长的幅度和小部分富人财富的增长速度是不一样的，富人愈富穷人越穷。马克思讲的是剥削，但是单老师认为不是，而是有两个原因：
第一个，是被洗脑。金融体系的洗脑就是你一定要提前消费，你现在还没有实力买房子对吗？来我借钱给你买房子，你现在没有钱消费掉，我借钱给你消费你慢慢还，然后你余生的目标就是挣钱还债，大家觉得这个对不对？我认为是不对的，我不想当皇帝，我一辈子都有可能租房过日子，但是我是自由的。第二点就是教育。无产阶级为什么会成为无产阶级？就是因为你自己被洗脑，接着给别人洗脑，接着给孩子洗脑，你就是孩子最大的局限。
第二，因为金融体系，所以我们的社会价值观逐渐的变得单一。单一到只剩“挣钱”这么一个目标了，因为你有一屁股的债——很可能是前面被洗脑后欠下的。单老师呼吁：不要局限自己，不要用自己的局限再去局限他人！
网友评论