在电视上，我们可以看到不少农民叛乱，他们好像是历史的焦点。每当朝代到达一个特定的点，农民叛乱就会发生。
有时，还会倾覆一个朝代。
但有人却说，大多数的农民叛乱，都是成事不足，败事有余！
对于这个观点，我是认同的。而我之所以认同这个观点，有三点依据。其中，第三点是关键。
喜欢的朋友可以点赞关注一下。
1、农民叛乱没有合理的组织
古代的农民叛乱，一般都是突然发生的，并没有通过详细的谋划。正因如此，他们在军事和领导上，存在着先天的缺点。
在军事上，他们缺乏科学的训练方法，导致他们部队的战斗力欠佳。另外，由于叛乱的突发性，他们没能有良好的准备，导致了他们的兵装欠佳。
其次，在领导上，很多时候，农民叛乱都是临时组织起来的。所以，他们的领导层，在军中的威望不太高，从而经常发生夺权之事。
正是由于以上的两点原因，当农民叛乱的部队遇上朝廷的军队时，便很容易失败。
2、农民叛乱没有理论支持
由于农民叛乱军的领导层，一般都是些文化程度较低的人。所以，即便他们侥幸夺得了领导权，他们在理国治政上，也是没有套路的。
这样，就很容易使他们在打下江山后，很快因国之机器不稳，而导致外部叛乱再起，或者是被内部人员夺权，导致社稷倾覆。
3、农民的思维容易腐化
农民叛乱，无非是为了两样东西。一是保命，二是富贵，并非真心为建功立业而起，或者是为老百姓服务的。
所以，当他们得到权力，或者是荣华富贵以后，他们的贪婪以及腐化的情绪，就会萌生起来了。
正因如此，当处于困苦时，他们就会团结。而当富贵来临，他们反而会失败。这就是所谓的能共患难而不能共富贵。
以上三点，就是我对这件事情的思考，不知大家是否认同我的看法，欢迎评论区留言讨论哟~
关注我，每天讨论一个历史观点。
(图片来自网络，侵删)
网友评论