今天傍晚，一篇《新华网：要多少文件腾讯才肯收手》的文章被推送到了今日头条广大用户手机上。同时，文章在极短时间内被各大资讯网站转载，并登上了微博热搜榜。
然而，不少媒体从业者却纷纷表示，这波“操作”非常明显。
首先，该文章有意无意地混淆了新华社与新华网，两者并非同一主体。其次，原文通指网游腾讯游戏只是其中一个例子，标题被肆意篡改。最重要的是，这篇文章是“无人认领”的无署名文章。
推送失误还是恶意篡改？ 平台的边界在哪里？
截至目前，今日头条方面并未对此信息进行纠正，也未做出回应。但却引来行业内意见领袖评论，抗议头条不尊重新闻事实的推送方式。
互联网评论人士葛甲认为“普及下知识，新华社和新华网是不一样的，大不一样，不能把两者混淆。新华社是国家通讯社，新华网则是一个上市公司，经营单位，两者的内容也并不是全部互通的。头条拿新华网的文章当新华社的推出来，不妥啊。呼吁对中央级网络媒体加强管理，避免类似事件出现。”
也有自媒体指出“这篇没有责编的文章很明显不可能是新华社官方的社论。但头条却选择以标题党形式全网推送，这样明显的公关策划黑稿件，这钱花得太值当了。”
肆意操纵舆论，平台的野心有多大？
事实上， 今日头条上的内容向来以“爆炸性”“博眼球”著称。为了追求点击量编造夸张的标题，也是一种常见手段。更不要说不经任何来源求证的虚假新闻，如何成为谣言误导读者了。
虎嗅《英语版今日头条到底有多不靠谱?》曾指出，在这个平台我几乎每天都会看到假新闻。很多时候，平台甚至会主动为我推送假新闻。但就是这样，我却从未收到过通知，告诉我罗伊·莫尔并没有成为阿拉巴马州的参议员；我也并没有被平台告知：希拉里·克林顿与小野洋子之间并无绯闻。
毕竟，比起这条荒诞虚假新闻，更让人担忧的还是这个平台的舆论操控能力与公众情绪引导能力。不仅通过算法机制、激励机制带动平台作者进行失实、夸张的报道，更重要的是，不久前今日头条和腾讯展开的公关战，不由得引发行业对此举的质疑。至于文章迅速得到大量转载，登上微博热榜，更是让人觉得吊诡。
自媒体人李俊直指此事今日头条为幕后推手。冯大辉也认为， 这个当口上，（今日头条）跟腾讯对打能抬高自己身价，吸引阿里对今日头条的认可。不过，阿里究竟愿意给到今日头条多少估值，对今日头条的投资能否在流量上得到电商变现，阿里也要算算自己的账。选择最大的对手，当然不会错。但这种打法看着诡异……
因此，今日头条是否在借平台之手进行舆论操纵？是否利用主流媒体篡改标题引导公众情绪？是否通过公关手段推波助澜？此中种种，想必行业从业者都能看得清楚。
当产品把内容推送功能作为公关战的手段，裹挟用户进行舆论操纵，对行业和舆论而言都是一件值得遗憾的事。不禁让人问一句，今日的边界到底在哪里？
网友评论