铅笔的故事

铅笔的故事

展现了人类高度分工协作的市场体系。我想，制作铅笔的各类原料不只是用于制作铅笔，还可以根据需求调整为其他产品的原料。这种模块化、标准化、可调整的分类制造，恰恰是大工业的基础。比如，木材可以做铅笔，可以做书，也可以打家具。

分工协作强于自给自足，这是充分发挥不同个体和不同群体比较优势的结果。老师提到强大到很少协作的老虎，我立马想到没那么强大但是更善于协作的狼群。对付一只老虎，也许一杆枪一个人就可以了，但对付狼群，就算有十几个人十几杆枪也不见得行。

分工协作强于自给自足的另一个原因在于，分工协作提供了更多反馈信息，不同个体之间增加了交流，新信息、新知识可能脱胎于旧信息的交融之中。协作带来反馈，反馈带来迭代升级的基础。

我有以下思考:

铅笔的故事

一，群体竞争优势大于个人竞争优势。万维刚老师曾经提过，国民智商要比个体智商更有竞争力。这是限于协作价值，强强联合产生几何倍数的效果，强弱联合则是被拖累。很多贫穷国家，恰恰是积贫积弱，恶性循环，即使有部分精英群体也无济于事。在扶贫工作上，中国援助非洲的策略比较成功，那就是帮助非洲人民发展低水平的低要求的工业，这种低水平工业实际上在市场体系内是劣势地位，但却是一种很好的市场化训练。相比较于什么也不发展，即使参与底层协作，对于贫穷国家也是利大于弊。

二，市场是优胜劣汰的筛选效果。有胜利者就有失败者，但我们知道，平均主义让整体陷入贫穷，市场主义让整体繁荣。一个穷人，在平均主义背景下，可能越来越穷，但在市场主义背景下，即使穷，但也往往比平均主义的大部分人富。对比而言，平均主义或者小农经济，还有很多人饿死，我们这个时代，有很多因为肥胖疾病致死。

三，协作带来迭代升级，没有永远的胜利者。正常的市场机制奖励更高效的协作方式。财富的转移往往是群体性的转移，行业上来看，从一开始的出口加工业转向金融业、房地产，然后转向传媒，然后转向互联网科技企业。在这种机制下，富人穷人可能不停产生，不停转换。在正常的市场机制下，人人有机会努力致富，人人有可能懈怠致贫。