在马尔科姆.格拉德威尔的《异类》一书中，讲过一个故事。
美国曾经有一个电视竞猜节目“以一敌百”，每期邀请100名普通观众组成“大众团”，每周需要与一位特邀嘉宾比拼智力，获胜方将赢取100万美元奖金。这位嘉宾要足够聪明，他必须比“大众团”答对更多的问题。
今晚，他们邀请到了克里斯托弗.兰根，被公认是美国最聪明的人。爱因斯坦的智商是150，他的智商却高达195。
智商高的人，做事更加专注，并忽略无足轻重的细节。因而，他们具有更大的潜力。
但是，你不能说兰根的智商比爱因斯坦高30%，这种推断是荒谬的。
正如说，我们认为诺贝尔奖得主的智商一定极高，他们在大学考试中一定都得满分，现实情况却不是这样。但要想获得诺贝尔奖，一定要有足够高的智商。
再比如，如果你身高1.68米，要想进入篮球队的话，几乎没有可能。想进职业球队打球，身高起码要1.83米以上。当然，1.88米要优于1.85米；1.91米要优于1.88米。但身高超过某一高度后，身高的作用就会骤减。一个2.03米的球员并不优于1.98米的球员。
智商值也一样。
如今，克里斯托弗.兰根住在密苏里州乡下的一个牧马农场，在自己庞杂的思辨研究上花费了十年，但是，至今没有研究结果。
他拥有万里挑一的大脑，但至今没有对这个世界产生什么重要的影响，没有参加过学术研讨，也不曾在著名学府引领的学术研究。
看到登门槛效应后，我思索了一下我身边的聪明人。有好几个人都非常聪明，毕业于国内名校，但是，他们最后都过着泯然众人的生活。
超高智商，并未能让他们，做出相当自己智商高度的事业，只是过得比普通人强一些而已，有的甚至还不如普通人。
这其中的原因，我们明天再讲。
网友评论