上次说到詹姆斯一世登位标志着英国历史进入了一个特殊时代，这个时代开始了对现实的“反动”。当然，这并不能全让詹姆斯一个人背锅，这种反动一方面来自詹姆斯一世，另一方面不得不说的是都铎王朝留给詹姆斯的遗产。
都铎王朝是确确实实的专制主义政权。说它专制主义，但在那个时候却是个褒义词，因为它符合那个时代的需要。它解决了英格兰政局的混乱，使英格兰摆脱外来干涉，使英格兰的现代民族国家开始得以发生。
都铎王朝——带领着英国。首次使这个欧洲大陆西北面的小小岛国成为了欧洲大国，走到了欧洲舞台的中心。英国，逐渐构建起了它的民族国家。专制，对于那个时代的英国是好的。所谓好的，就是合适的。
但似乎到了詹姆斯一世的时候发生了改变。专制主义不再积极，17世纪的开始似乎就预兆着18世纪、19世纪、20世纪的革命动荡。这一切都是从英国开始，从这个风雨飘摇的小岛开始。
伊丽莎白一世去世时并没有给詹姆斯留下太多积极的东西。没有充裕的国库，有的只是负债累累。但是詹姆斯一世讲究排场，后面又掺和了西班牙内战，一直到詹姆斯去世，斯图亚特王室都是入不敷出。
除了钱的问题，还有信仰。宗教矛盾是被伊丽莎白一世压了下去，但她也懂得，她不是哪个教会的君主，她是英格兰臣民的国王，她要顺应民意拥护英国国教（安立甘教），从而打压天主教。打一边扶一边，詹姆斯一世做不太来的。他至死都认为，他是上帝任命来统治英格兰的，是神给了他权力，而不是人民。
他是一个彻底的君权神授论者。按照他的理论，既然他的权力来自上帝，那么议会就没有这么重要了。充其量也就是个低级法院，议会必须服从国王的命令，因为议会没有权力，权力是国王的，是来自上帝的。所以英国的所有法律，都应该来自国王。所谓“王在法下”，就这样摇摇欲坠了。
都铎王朝的每一位君主也都是君权神授论者，但是他们深知，他们背后真正所倚靠的力量是英格兰民族，所谓“王在议会”，都铎王朝的每一位君主都没有脱离过议会，从理论上说，议会就代表了人民（实际先暂且不说）。这是英格兰几百年来的传统，这个传统是碰不得的。
这么复杂的英格兰传统，詹姆斯怎么懂呢？
他生长的苏格兰，当时并没有开启构建民族国家的进程。他不明白。苏格兰没有这样的传统，议会的存在并不是那么重要。他羡慕英格兰国王的权力，却不知道这权力背后的代价。逐渐成熟的议会，变化中的专制统治，这些同追求绝对专制的詹姆斯简直就是满拧。
他是英格兰和苏格兰的国王，但是他和英格兰之间，既不互相喜欢，也不互相了解……
- 未完待续 -
网友评论