美文网首页简书电影院简书电影人物
周星驰:也许我们永远都看不到《喜剧之王》的真正结局

周星驰:也许我们永远都看不到《喜剧之王》的真正结局

作者: e32dfd8a561d | 来源:发表于2018-10-30 19:19 被阅读59次

    一直都想写写《喜剧之王》,都没找到合适的时间。

    直到近几年,被一部部雷剧接二连三辣瞎老花眼,不由得想起吴孟达在《喜剧之王》里的一句台词:

    还有周星驰开场苦口婆心的教诲:

    于是老太终于下定决心写写这部上个世纪的电影。

    虽然周星驰后来也拍了很多电影,可老太莫名有种感觉——《喜剧之王》就像红葡萄园中的一束青提子,它的气质在周星驰其他作品中都无迹可寻。

    和周星驰之前的电影相比,主角没有了张扬的插科打诨和扮猪吃老虎的巴黎铁塔倒转再倒转,是真的低到尘埃里的芸芸众生。

    和他之后拍的电影相比,比如《功夫》、《长江7号》、《美人鱼》等,没有了魔幻噱头和后现代主义,是真实发生在此时此刻的世界,里面很多情节,十年后的今天依旧在上演。

    在怒刷了近一百遍《喜剧之王》后,老太想,可能、maybe、或许,接近了答案。

    相比周星驰后来执导电影那种信手拈来的搞笑套路和感情戏,《喜剧之王》最大的不同,在于一种含情脉脉的温柔

    这种温情首先表现在,就连每一个跑龙套的投入程度,都在诠释“其实我系一个演员”。

    注意看霞姨伴随尹天仇说话时所作的反应↓

    还有从头到尾一直浮夸的导演↓↓

    夜总会的妈咪,听到柳飘飘教训新人时偷笑了一下↓↓↓

    以及小混混三人组,听尹天仇讲“痛应该是由内到外再到回内”听到呆滞↓↓↓↓

    正是这些富有感情的配角令整个故事更加真挚,情绪的推动才可以顺理成章。

    值得注意的是《喜剧之王》里还有很多老人家的戏份,洪爷的阿嘛苦口婆心劝孙子不要去打架,被尹天仇解围说其实是去拍戏,阿嘛好开心,亲了孙子一口,被洪爷嫌弃说:“我一世英雄,被她搞到一脸口水。”

    平时对所有人都低声下气的天仇这次居然勇敢地回呛他:“她才是英雄,你不是。”

    后来,周星驰的电影讲了很多关于纯真、关于爱情、关于梦想的故事,但都不如这一幕的怜惜之情溢于屏外,如果你也有不忍心令其伤心的亲人,就会懂得这个镜头的涵义。

    对于柳飘飘,周星驰也是温柔的。

    由张柏芝饰演的柳飘飘,无论在戏份和演技上都可以说和周星驰平分秋色。这在任何一部由周星驰主演的电影,都是绝例。

    张柏芝现在的境况老太已经不想吐槽,但当年柳飘飘的一回眸,不知惊艳了多少人。

    毕竟当年的张柏芝,是连张曼玉都表示“张柏芝是香港电影未来的希望,请大家好好保护她”的人,是连林奕华都说只有在她身上才感觉到“法国少女般自由气息”的人。

    可以说,没有张柏芝的表演,《喜剧之王》会逊色一半。

    在大部分时间都愁眉紧锁的尹天仇,只有看着柳飘飘转呼啦圈,才心动得立马换上新西装和领带。

    两人的互动,贡献了许多银幕经典桥段。

    那时候张柏芝只有18岁,要演好一个清纯的舞女这么矛盾的角色,可不是随便当个花瓶就能搞定的。

    张柏芝塑造柳飘飘最成功的一点在于,在不涉及肮脏的情色生意时,柳飘飘也有一个普通女生的喜怒哀乐,也爱玩爱笑,常常让人忘记一到夜晚她必须顶着大浓妆去接客的事实。

    其实即便是在接客的时候,柳飘飘仍然保持着一股天真。

    这才是最有杀伤力的,不该有的天真,出现在不该有的场合,根本让人恨不起来。

    只要有阳光打在柳飘飘身上,时间就会变长。一句“先生早晨”反反复复讲了那么多遍,每一遍都能让人捧腹不止。

    还有和尹天仇最后呼之欲出的感情,不是“我爱你”,而是直接跳到“我养你”。

    在这里暂时不讨论女权和女性独立,我们先回到那个年代,那个年代的“我养你”,分量远远高过现在的“我养你”。

    尤其是由“养唔掂自己”的尹天仇喊出来的时候,这句话的意味更加深远。一个有上顿没下顿的人如何负担另一个人的生活?一个连尊严都没有的跑龙套,有权利追求幸福吗?

    周星驰用一面镜子告诉所有人——有。

    照镜子的镜头在《喜剧之王》里出现过好几次,最深刻的一个场景,就出现在电影开场没多久的时候。

    黄昏,街坊福利院送走最后一批阿婆阿伯,霞姨在电话里嚷嚷“不要再来烦我”,这个世界终于只剩下尹天仇独自面对自己。

    这个镜头起码用了好几秒,尹天仇面对镜子里的自己换了几个姿势,唯一不变的是愁容满面的表情。

    那个时候尹天仇是迷茫的,对未来充满不安。是柳飘飘为他四处碰壁的生活打开一扇窗,透入阳光,所以哪怕超越他的能力,他都要抓住。

    柳飘飘自然懂得,她回头淡定一笑,却在车上哭成泪人。

    她拿走了尹天仇给她的所有东西,还多拿了他一本书——《演员的自我修养》。后来她解释说:“只是想拿来玩玩而已。”但是,真的是玩玩吗?一个如此晦涩难懂的书名有什么值得吸引少女注意的,她真正想做的,是通过这本书进入尹天仇的世界。

    不是很自然的一件事吗?当我们爱上一个人,就会尝试着去了解他,去看他看过的书,去做他做过的事情。

    后来尹天仇时来运转,被杜鹃儿提拔做男主角。原本准备相濡以沫的两人,似乎要开始分道扬镳了。

    生活有时候就这么戏剧性,她坚持真心,哪怕被龙少打成猪头,也迫不及待去找自己喜欢的跑龙套,却看到前不久才分别的恋人穿得像个酒店部长,坐进万人迷影星杜鹃儿的豪车里,有说有笑。

    也许在这里,周星驰最初的设定,娟姐载着尹天仇绝尘而去,没有转折,从此夜总会多了一个心碎的舞女,夜夜笙歌不断堕落。

    而尹天仇,在演员之路飞黄腾达,有朝一日封神“喜剧之王”,却再也遇不到真心爱他的柳飘飘,只能混迹莺莺燕燕中玩初恋游戏,一醉不醒。

    但是周星驰最终温柔地给了柳飘飘一个没有负心的答案。

    和旁边星光闪闪的白富美相比,鼻青眼肿的舞女就没有资格追求幸福了吗?周星驰的回答是:有。

    天知道柳飘飘要耗尽多大的勇气才敢喊停杜鹃儿的车,比起之前的欲言又止暗流汹涌,“你上次说养我是不是真的”几乎是赌上一切的追问。


    喜剧之王粤语(你上次说养我是不是真的)_腾讯视频

    也许是张柏芝身上那股野蛮的纯真,让周星驰不忍下重手吧。

    其实周星驰在整部戏里只对一个人倾尽所有地残酷,那就是主角尹天仇。最大的原因,可能是因为尹天仇就是周星驰自己。

    虽然《喜剧之王》的主线就基本是周星驰的个人奋斗史,但周星驰非常客观地让这个小人物沾染上所有小人物都有的缺点,比如说自保为上→→

    再比如说下意识去讨好配合别人→→

    甚至是迂腐不懂变通的——总是沉浸在自己的格局里,为了多一点表现机会浪费1分钟的镜头。

    就事论事地说,这其实是很多底层执行角色的通病,因为看不到100%的架构,所以会特别在意属于自己的1%。

    但是,正因为这些小人物的毛病尹天仇全都有,才令他在追求演员尊严的时候令观众格外动容。

    也正是这些小毛病,让《喜剧之王》与寻常的励志剧区隔开来——它们大多重点放在主角多么自强不息触底反弹,试问哪部励志剧会花时间暴露主角性格不讨人喜欢那一面的?

    所以,老太一直认为,《喜剧之王》的真正结局是个彻底的悲剧。从整部电影1/3的时间后开始,就弥漫着心酸的味道。不管是尹天仇独自在小房间度过漫长的一天也好,与柳飘飘面对漆黑一片的大海也好,都透露着令人不安的悲剧气息。

    就连尹天仇被娟姐相中出演新片的男主角,这样一个从天而降的极大喜事,当事人的反应也是心酸的。

    一开始,尹天仇很淡定,就说了一句:“好啊。”连眼皮都没眨一下。

    当你对一样东西渴望太久,最终得到的时候绝不会有喜形于色的夸张反应,而是不敢相信,觉得自己不值得那么美好的事情。

    然后,随着娟姐接二连三把后续安排交代下来,尹天仇的表情开始复杂的变化,没有夸张的大吼大叫,相反是一种极度忍耐下的感慨。

    这是所有不得志太久的人,才会感同身受的一点。

    最后尹天仇只问了一个问题:“每天都有便当吃吧?”

    不知道当年坐在电影院里的人是什么反应,是跟着电影里的娟姐导演一起哄堂大笑吗?十年后视频网站弹幕,是这样的:斗胆问一句,还有多少人能跟着笑出来?

    老太曾经想过,最优秀的电影是什么?有两种,一种是电影内的人在哭,电影外的人在笑;而另一种,是电影内的人在笑,电影外的人在哭。

    《喜剧之王》无疑达到了后一种。

    如果当年周星驰坚持原意把《喜剧之王》拍到最后,也许电影史会改写。但是,考虑到市场,考虑到贺岁档,最后硬凹了一个大团圆的无厘头结局,严格来说算烂尾了。

    这部上映于1999年的电影,见证了香港电影最后的辉煌时代,但当年它票房不仅如意,各大奖项也颗粒无收。

    后来周星驰在采访中表示,他最不喜欢的就是《喜剧之王》,他多少也是后悔的吧。

    最近,听说《喜剧之王2》要开拍了,不过周星驰只是监制,这意味着我们仍然不会知道当年的《喜剧之王》真正结局是什么。

    是不是尹天仇死了呢?他的演技那么烂,连黑社会都蒙骗不了,最后倒在血泊中,成为一个搭上小命的失败演员,留下柳飘飘独自一人守在村屋织毛衣,一边满怀喜悦盼着他回来好蒸咸菜肉饼饭,放洗澡水。

    不过这些都不重要了。

    就像那个90年代,那个香港,我们再也回不去了。

    相关文章

      网友评论

      本文标题:周星驰:也许我们永远都看不到《喜剧之王》的真正结局

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/oqkntqtx.html