大家好，我是坚持原创从不转载的一米时光。
这是GOC 漫谈系列的第三篇文章，和你一起聊聊GOC 治理的思考。
应该说GOC 社区治理最近在力场的加持下，做的是有声有色。GOC 虽然没有在力场建立圈子，但是GOC 主号还是权重比较大的。在大权重暴击的护持下，GOC 文章每天都有很多产出。其中不乏有一开始纯粹是为了赢得暴击而写，但是写作写作就出了真感情的，慢慢变成了GOC 的专家了。这是一个很好的现象！
更有一些GOC 的活跃者们，以力场平台为蓝本开始了社区治理的实践：治力社应运而生。治力社的目标是：规范链赚行为，赋能立场生态。由于治力社成立的文章，GOC 公众账号也转载过，刚开始我误以为是GOC 社区的自发组织。后来仔细阅读了文章，发现并不是这么回事。但GOC 官方还是比较感兴趣的。做为GOC 的GN 和力场场东，乐见其成！
言归正传，今天想谈谈社区治理是需要完成闭环的。而这正是GOC 所欠缺的，也是应该进一步完善的地方。
GOC 的公链治理最重要的途径，目前看来其实是GN（治理节点）的存在和GN 发起的议题投票了。可以说，发起议题（对比现实社会得发起议案、提案）和就议题进行投票（表决环节）是GOC 治理的基础所在。
现有的议题发起和投票虽然仍然存在或多或少的问题，但起码是完成了0 到 1 的过程。仍然没有建立起来的机制便是：投票结果虽然有，但是对于执行状况无从获取信息。现在GOC 投票事项非常多，大多数都是等待执行的议案。其中不乏很多优秀的建议，这些都是关心GOC 项目的社区成员。
但现实情况是，这些建议没有得到执行，什么时候会执行也不知道。也许有人在做，那也没有一个共享信息的渠道。比如：计划表，优先级等等。
如果长期得不到社区的回应，大家的投票就真的变成了，只是玩一玩的花花活了。和我们常说的举举手、喝喝酒的特色会议没有区别了。那个时候，大家就真的变成了只是为了撸币才玩投票了。将出现双输，或者说是众输的局面。
所以，个人觉得投票需要有一个执行结果，才能算是有始有终。只有这样才能完成一个具有生命力的闭环。不知道这是不是秘书处的工作？或者说，有一个顶层设计者（组织）来做好这样的设计工作。
我们可能走的很慢，但我们一直在不断进化 —— GOC！期待你的参与！
GOC官网：https://www.gocchain.io/
*官网有白皮书，参与挖矿必先看白皮书！
GOC区块链浏览器：http://browser.gocchain.io/，http://goc.blockeden.com/
GOC钱包：HaloWallet
*GOC钱包由EOS引力区协同开发
GOC公众号名称：共识治理实验室GOC Lab（GoC_Lab2018）
GOC的论坛：http://forum.gocchain.io/
网友评论