年少时看刘邦和韩信的故事，总是感觉很遗憾，兵仙韩信，这样一个富有用兵智慧的人，结局竟然如此凄惨。他为刘邦打天下历下汗马功劳，还是躲不过兔死狗烹、鸟尽弓藏的命运，刘邦也丝毫不顾及昔日共同打天下的友情，更显得他的无情。韩信死后，原先刘邦手下的各路杰出将领均反叛，如彭越、英布等，刘邦也每次都御驾亲征。没想到的是，以前老打败仗的刘邦，平叛诸侯王的反叛时，竟然是攻无不克，战无不胜，最后将诸侯王的叛乱都平息了。从另一个方面，让人也觉得刘邦不得人心，要不然怎么会有这么多人反他。
看过《中央帝国的哲学密码》后，对刘邦和韩信的关系有了一个新的认识。刘邦和韩信的冲突，以及和其他诸侯王的冲突，本质上是双方世界观的冲突。刘邦的理想是像秦始皇一样，建立一个大一统的王朝；而韩信等诸侯王的理想，是想建立一个周朝那样的分封制王朝，自己做一个像战国时齐楚燕赵韩魏秦一样的诸侯王。从现在的角度看，刘邦的理想是符合时代需求的、是先进的，韩信的理想则是历史的退步。所以从个人情感上，我们会同情韩信，但在最终的决定上，还是会支持刘邦。
再仔细想想，突然觉得这一切都是传统的力量在控制着。韩信所处的时代，是秦朝刚刚大一统没多久，短短几十年，而在秦朝统一之前，周王朝的分封制已经实施了八百多年。在当时人看来，秦朝的大一统模式是新鲜事物，与分封制冲突强烈，更何况秦朝的大一统带来的尽是沉重的徭役和苛捐杂税，加上触及原贵族阶级的利益，因此当时对大一统模式的质疑声不觉于耳，各地反叛也络绎不绝，要不然项羽怎么打出楚怀王的旗号变一呼百应。
对于新鲜事物，当它和传统相背离时，特别是伤及自己利益时，人们常常会对新鲜事物产生怀疑和抵触，当新鲜事物和自己的传统认知产生冲突时，人潜意识里是不会承认自己的认知是错的，对应的，就会认为新鲜事物是错的。我们所处的时代，是大一统王朝模式已经延续了近二千年，我们潜意识里认为，历史就该是这样，对于韩信恢复分封制的理想就不那么认可，这也是传统的力量在控制着我们的想法。
传统的力量和思维惯性，决定着一个人的认知，这种影响是潜移默化的，是隐形的。所以有当局者迷，旁观者清的说法。但这并不代表当局者愚蠢、旁观者聪明。旁观者在这件事上是旁观者的身份，在其他事上也许就成了当局者，同样会受到自身认知的限制。事物是运动发展的，这一次的事清楚，并不能代表以后每一件事都清楚；这一次的事糊涂，并不能代表以后每一件事都糊涂。
人要打破自身认知，真的是很难，只有多读书，多思考，扩宽自己的思维广度，扩大自己的视野，为以后的决策做知识储备，才能再需要决定的关键时刻，弱化传统的力量的影响，使自己能够看得更远，决策更加合理。
最近公司在搞改革，翻天覆地的变化，因为和过去十几年来的工作模式完全不一样，遭到了很多老同志的质疑和抵触。早上领导开会做大家的宣传工作，我突然想到了“传统的力量”这个词。站在现在这个时间点看，工作模式的改革确实和以往传统的习惯有冲突，我们潜意识里自然会产生抵触情绪。但是如果把眼光向后看几年，也许这个改革是正当其时，是公司未来发展的新开端。
认识到传统思维对人认知的束缚，我们也许会对改革多一份理解，对改革者多一份认可和支持，也能让自己做出明智的决定。
网友评论