《王六郎》断背河传说之四

康熙十一年至康熙十三年前后（也有说是康熙十二年到康熙十四年，对于本文不重要，不细究），蒲松龄受聘于王家（需要说明的是具体授课地点是有学术争议的），担任塾师，教授王秉正、王体正、王一正的子侄。《王六郎断背河传说之一》里提到的给《淄川县志康熙二十五年版》画插画的王敏入，也属于窎桥王家。蒲松龄正是因为到王家打工，才有了与王敏入交往的机会，也因此让王敏入走入了聊斋，成为《念秧》、《蛙曲》、《鼠戏》中的角色。

关于时间，取中值康熙十二年来考察蒲松龄眼中王六郎来自于怎样的家庭。

要想弄清楚王六郎是谁，得先对王家追本溯源。

这支王家和《之三》里提到的王麓瞻王家都来自枣强，是否同源以后有机会再研究。其发家始于明王崇义，嘉靖十七年进士，三甲二百一十四名，即倒数第八，这个排名相当靠后，王崇义大多在地方任职，担任中层干部，曾任刑部主事和宁波知府。需要加以区别的是嘉靖二十年二甲进士王崇古，他的哥哥也叫王崇义，来自山西奸商世家。

王崇义自幼丧母，全赖姐姐王婉嫕操持，才得以二十八岁成进士。王婉嫕后来嫁入高家，其孙亦进士，为高家发家之开端。所以，王观正和高珩能一起泛舟孝妇河，世交之故也。

王婉嫕的教育方式就是一个字：“打！”活到了近八十岁，志书上说她还“抱杖饬家政,家人无不唯唯。”

王崇义亲戚中也有两个进士，王君赏在嘉靖三十八年成进士，朝鲜封藩副使，有些意思，这个分支不在本文叙述范围内。

王崇义有两个弟弟，三弟王崇化孙王瑞永，世居窵桥，瑞永长子即王敏入。

王崇义的儿子王晓继续家族的进士事业，隆庆五年，也是三甲，第7。他是蒲松龄好友张笃庆祖父的岳父。

王晓是长子，兄弟共四人，王家的规模开始庞大起来。另外三个是王晤、眖、暏。

进士多了并不好，折寿。

王崇义和王晓都只活了五十三岁。

而后永字辈，王家寿命就下降到了四十多岁。箓永卒年四十七。龄永只有一子，估计也不长寿。

再往后，又进一步降到了三十多岁。王樛三十九岁卒。

王眖有四个儿子，龄永、鳌永、箓永、玺永，二儿子王鳌永是王家进士第三代（天启五年，）汉奸。五十七岁卒。

王暏至少有一子历永，家族中行五；历永生五子，其三子雍。

作为家族老大，王晓在生儿育女上也颇有建树，子六，长子祚永，祚永孙王启泰在顺治二年中举，康熙二年担任蒲城县令，他的仆人因为生吃蛇，所以在《聊斋志异》里留下了名字。老四图永娶了知县蒲生池女；蒲生池是蒲松龄的从叔祖，所以，蒲松龄和王橘是表兄弟，比起王秉正等高一辈。

此外，尚有王图永等永字辈，我手上没有王氏的家谱，不知所出。

以上是为厘清王氏家族的脉络，不是重点，随着王氏家族繁衍生息，时间逐渐来到蒲松龄生活的年代。

之所以王眖史料比较完整，除了王鳌永的地位较高外，和蒲松龄关系也比较大，他打工的王家是在王箓永这一支，与之交往密切，王六郎出自王眖一系可能性较大。

说一下断背的可能。

王眖以下，王家又多了一个特征就是无嗣。

龄永的独子王柱，他是王履正、秉正的父亲。

鳌永有2个儿子，分别是欀、樛，其中欀未娶而卒，无嗣。王樛早逝，有一女，无子，以历永一支，王雍次子谦生过继，改名承正，是蒲松龄的学生之一，在康熙十二年前后，王承正17岁。他和蒲松龄的交往维系很长时间，有次募捐修文昌阁，蒲松龄代写的倡议书——《代王丕哉募修文昌阁疏》，其子欲娶孙家女而下聘，蒲松龄代孙家回信答应了求亲。

箓永有4个儿子，分别是槠、棫、梅、橘，其中梅无嗣。

玺永无嗣。

在王柱这一辈里，窎桥王家一共7位男生，从年龄上推测排行，无嗣的王梅比较接近六郎，这也是断背推测的来由之一。

县志有王橘的记录，字雪因，号介侯，行七，邑廪生。反向推证王梅可能行六。

王家下一辈为正字辈，老大王履正，女一，无嗣，有监生功名在身，所以肯定不是王六郎，连原型都谈不上。

老二是王敷正，官至内阁侍读学士。康熙十二年38岁。四十五卒。

老三是王体正，字长人，一字心閒，郡廪生。

王一正，字定甫，行四。

二、三、四都来自箓永一支。

王秉正大概行五。康熙十二年约30出头。

王居正，王长人的弟弟，字心逸，号怀庵，原名化正，字迺甫，又写作乃孚、乃甫，乃孚，号肖水，行六。邑庠生。援例岁贡生。

我们确切地知道了这辈王六郎拥有很多个名，字和号，但同时我们又很遗憾地明确了此王六郎绝对不是《王六郎》中的六郎。

其他重要的人物有：

和蒲松龄关系最好的王观正行九，王槠的第四子，卒年五十五。

王观正，王敷正的弟弟，小蒲松龄大约九岁，康熙十二年大约二十五岁，因此上面提到的十七八岁的王承正排行可能在十名开外了。

王撰正，字孟简，王橘长子。二十三岁卒。又一个短命的。

有说袁世硕先生考证蒲松龄是在王秉正家坐馆。证据来自蒲松龄写的一首诗《示王毅公》。我们来看看诗里说了什么。

“月明更已阑，莺啼春已老。

人生在世间，置身苦不早。

案上涂老鸦，掌中作珍宝。

振翼飞长缨，堂前没荒草。

酒浊浇榛墟，土花何堪扫。

男儿贵及时，绿鬓宁可保？

今日杏花飞，昨日杏花好。

锦衣少年郎，挟弹长杨道。”

这首诗有不同的解读，一般的说法是蒲松龄给学生家长王秉正写信投诉。

我的看法是这就是蒲松龄版本的三味书屋，主旨为时光流逝而童真不在，没什么投诉不投诉的。

王秉正童年（四岁）丧父失兄，生活困难，是族叔王橘施援长大，直至自立门户；秉正生子有三，仅一成人，余早亡。从经济状况和人口数量，以及在族中的排行，王秉正都不太可能建个家塾，更可能是承担了家塾中的份子钱。

正字辈成就最大的是王敷正，而且家里人多，蒲松龄在王敷正家打工是顺理成章的。从蒲松龄和王家的交往情形来看，和王秉正除了上面一首《示王毅公》外，再无诗文往来。可见两人关系亲密程度。