开始写东西，才发现，有时候，你心底的东西没法用一两个字来描述。看了更多人的文章，惊羡于他们细腻的笔触，惊异于不同环境，不同背景，不同时代下的人，对同一世界全然不同的视角与表达。
《鲤·孤独》，张悦然《鲤》书系的第一册，其中收录了许多作家的小说、散文、随笔，以“孤独”开篇，是一个聪明的开始，而更吸引我的，是张悦然本人为它写的序，“少年时的写作，更像是一种蒙克式的，带着两只黑邃的眼眶，双手捧起头颅的呐喊。因为孤独，只想发出声音，尖利而响亮的声音。可是它们只是零散的音符，力量幽微。后来渐渐才知道，回声和共振的重要。是它们把音符连缀起来，绵延下去，成为一首乐曲。”
我想，这本书一定值得一读，将孤独兼容并蓄，一定会产生共鸣。随后又去豆瓣里去看它的书评，却是褒贬不一，有人轻易跟随文字沉浸其中，又发表出属于自己的感慨；有人说主题太单一，而它的讲述更加不是生活本身，甚至感觉其失去了对文字的崇敬，作者浪费了好的驾驭文字能力，这本书让人急于摆脱；而有人则表现出一种“事不关己的冷静”——“这种懒得用力，自来的颓废，社会意识的淡薄，对规则的无视，非常的切合时下小孩子的生活方式。”
看完书评和其中一些片段的描述，我已经不太想买这本书了。想起曾读过的蒋勋的《因为孤独的缘故》，从图书馆琳琅满目的书丛里摘下它时，只因为这名字隐约透露出的矜持与浪漫。再加上蒋勋美学家的鼎鼎大名，我想，应该会接受一次孤独的美的洗礼吧。结果，读下去才知大错特错，若想看蒋勋对孤独的美的诠释，应该去读他的《孤独六讲》才好，这一本，是血淋淋地揭露黑暗下伤疤的小说集子，尖锐而富于批判，让人心中一惊，一痛，一哀。
而孤独究竟是什么样子？既然是孤独，如若是和他人的感受产生共鸣，便立即消散了吧。张悦然书目下的评论确实更有意思，可能因为喜欢她的人，喜欢得太强烈，而不理解的人又实在无法去认同。就像你的故事和我的经历永远都无法统一，真正的孤独，是不是就在你倾诉表达后，问出的这一句“而你懂我了吗？”
网友评论