早在1979年，余光中先生便已在《从西而不化到西而化之》一文中指出，恶性西化的现象正日益严重。读英文的直接作用，看劣译的间接默化，都有影响。他大声疾呼，号召教育系统和大众媒体行动起来，拯救日渐式微的中文。
遗憾的是，时至今日，这个恶性西化现象非但未见好转，反而愈演愈烈，而其中译者负有不可推卸的责任。
且看几个例子。
有照搬英文结构的：
“can’t agree more”——“非常/十分/相当同意”未经消化，译成了别扭至极的“不能同意更多”。“关于我们（About us ）”攻占了不少外企的官方主页，取代了原本言简意赅的“简介”一词。
更有甚者，劣译让地名变成了主语，长出了脚，走家串门，惬意无比。
Mishimaofferscomfortable access to many of Japan's leading sightseeing areas.
三岛可以非常方便地前往许多日本著名观光区。
当我审校到这个句子的时候，真是忍不住想问原译一句，莫非日本三岛也有飞来峰之类的传说？
也有误译滥用的：
“一级方程式赛车”中的“方程式（formula）”早已证实是严重的误译：“Formula”一词虽然有数学方程式意思，在此处却指的是“规则”，参赛车辆必须按照国际汽车联合会的特定规则制作，跟数学方程式毫无关系。只是这个错误的译法不知怎的发现得太晚，流传得太广，如今只好将错就错，就这么沿用下去。
说起来，“现象级”这个当今媒体的大热词也显得十分可疑。“现象级产品”、“现象级企业”、“现象级营销案例”之类的说法在目前新闻中比比皆是，可是中文根本不存在这个词，也不知道媒体从哪踅摸出来的。
我没有查证，却有个并不太好的揣测：
某个译员碰上了“Phenomenal”这个词，却不认识，也懒得查字典，灵机一动一联想，这不是跟“Phenomenon”挺像么，后者最常见的释义“现象”，那么形容词的话，不妨来造个“现象级”？
Her rise to fame was quite phenomenal - in less than two years she was a household name.
这个例句，真害怕有人会翻译成“她取得了非常现象级的名气”。
还有放着现成中文不用，偏绕了十八里弯淘来一个西洋词。
明明可以说“这本书很好看/引人入胜”，偏要说什么“这本书可看性很高”。究其根源，恐怕是某些译文不动脑筋，把英文中的“readability”照搬过来，以致于流毒匪浅——我最近某游戏（古剑奇谭三！）直播时弹幕上飘过了一句话“这游戏看起来可玩性挺高的”。
实际上，连英文都找不到与“可玩性”对标的单词，至多只能找到一个“playable”，但这明明是个形容词，而且原本意思是（乐器）易于演奏。
再这么下去，真是令人担忧以后大家会不会说，这件衣服“可穿性”很高，那只包子“可吃性”很大了。
新文化运动之初，一批学者提出了极为激进的全盘西化主张。钱玄同、吴稚晖、胡适、陈独秀等人曾经宣扬要清扫中国文化流毒，必须“彻底废止中文”，以象征着文明世界的英文法语取而代之云云。
时至今日，恐怕没有国人会认同如此偏激之意见。
废弃中文，等同于直接斩断了中国文化的根基，人人皆知决不可行。可是，如今猖獗的恶性西化现象，正如同中文的慢性自杀。而这却还没有引起应有的重视。余光中先生生前曾哀叹“中文之式微”，为之奋笔疾书，撰文呼吁，及至先生辞世，问题非但未解，反而愈加严重。
思果先生曾有言“我相信中国人写了几千年文章，说了几万年话，用不着跟别人学，也可以表达自己的思想情意”，强调我们要抵抗英文的“帝国主义”（日本人T.宫泽所谓的“the imperialism of the English language ”）。
而在我看来，外文的表达方式并不是不可以学习借鉴（比如说，某些别出心裁的比喻），但亦步亦趋的拙劣模仿并不在此范围内。
若是已有简洁凝练的中文，何必舍近求远，国外的月亮也并不那么圆。
译员奋斗在第一线，长期接触外文，更易受到外文的侵染，产出劣质的译文，贻误大众，更当自我警醒，引以为戒。
网友评论