“穷街陋巷里的猫……在不幸肆虐的逆境里依旧保持着那古老、闲散、仿若黑豹般的优雅步伐,正如许久以前它在底比斯神殿里漫步时那样;依旧显示出独行者特有的警觉,一种人类从未成功令其放弃的戒备状态。”
——苏格兰作家赫克托尔·休奇·芒罗
人类驯化猫咪的历史可以追溯到距今9500年的新石器时代,然而,猫粮的历史却只有100多年。如果你养猫,家里一定有不同品牌的猫粮。不论价格如何,基本上分为干粮和湿粮两个类型。隔三差五给猫吃点妙鲜包、猫罐头一类,似乎已是莫大的犒赏。猫粮快要吃完了,你的第一反应可能是打开某宝,点击你经常购买的猫粮链接,等待到货,打开猫粮,添上,一切自然得仿佛没有发生。然而,你是否想过,猫粮真的适合猫咪吗?猫咪生来就该吃这种东西吗?
萌物之外的血腥猫咪
时至今日,除了在农村,很少有人会用猫去捕捉老鼠。城市里的家猫,承担的唯一角色就是和主人为伴。如果说,还有另外更重要的角色,那就是通过微博、微信等各种渠道来萌翻全人类。人类为猫咪创作了无数的作品,一只“喵星人”得到的关注、点赞数量可能会大大超过当天重要的政治事件——只要够萌,够特别。
然而,在暖暖软软的”萌物”外表之下,不要忘记猫作为捕猎者的天性。猫天生就是食肉动物,捕猎、杀戮是它的本能。猫必须吃肉 。猫所需的精氨酸、牛磺酸、烟酸、维生素A以及维生素B12等营养素都只能通过肉食获得。猫通过猎杀小型动物获得所需的能量(蛋白质、氨基酸等)和水分,常常以小鸟、老鼠等为食。
这些小型动物身体中水分达到70%,因此猫没有喝水的习惯,食物已经能够满足其对水分的需求。在捕杀小型动物时,猫咪会吃掉肉和骨头、喝掉血,只剩下一小部分无法消化的皮毛。
猫的繁殖能力很强,在某些地区甚至造成了某些鸟类的灭绝。猫可能是33种鸟类灭绝的主要原因(虽然不是唯一原因)。因为野猫的存在,有些地区物种恢复的工作甚至遇到了困难。
猫粮的由来
猫粮、狗粮的英文都是kibble,coarsely ground grain in the form of pellets,意思是“小球状的粗研磨谷物”。看到了吗?谷物。
几千年来,人与猫之间的密切关系源于猫作为捕鼠能手的角色。人的粮仓最怕的就是老鼠,而猫的脚步轻盈,听觉灵敏,又有着异乎寻常的夜视力,正好可以大显身手,大快朵颐。然而,人与猫的关系不同于人与任何一种动物的关系:不像家禽家畜用来食用,也不像狗那样忠诚看家护院。猫的角色是独立的,完成了捕鼠的任务,其他时候更是一个独立的个体。因此,成为家猫的猫,也很少得到主人的喂养,人们认为猫比狗会照顾自己,吃老鼠也能够满足猫的食物需求。
1837年,法国作家Mauny de Mornay批判了这一观点:人们通常认为,吃不饱的猫捕猎功能会更强大,能吃更多的老鼠;这可是大错特错。没东西吃的猫咪很虚弱;一咬住老鼠,它就要躺下休息睡觉;可是,如果平日吃得好,猫就精神百倍,追着老鼠一家子跑,以满足天性。还有一位身份不明的法国作家说,猫抓老鼠多半是为了玩儿,而不是为了吃。所以我们应该把猫喂饱了才能更好地抓老鼠。
In 1837, a French writer Mauny de Mornay critiqued this idea:
It is... thought wrongly that the cat, ill-fed, hunts better and takes more mice; this too is a grave error. The cat who is not given food is feeble and sickly; as soon as he has bitten into a mouse, he lies down to rest and sleep; while well fed, he is wide awake and satisfies his natural taste in chasing all that belongs to the rat family.
既然要把猫喂饱,那应该喂些什么呢?依然是一位法国作家,Gordon Stables,建议每天有规律地喂两顿,可以喂燕麦粥、牛奶或者白面包,以及鲜肉和鱼。不错的伙食吧?可是,现代人工作这么忙,自己都吃不上这些,还别说猫了。于是,John Spratt带着他的猫粮登场了。
Spratt以做狗粮起家,于1860年在英国发明了狗饼干(dog biscuit),主要原料是蔬菜、牛肉、小麦和甜菜根。据说是看到水手在码头上给狗扔压缩饼干(hardtack)吃而受到启发。到了1876年,Spratt的猫粮广告也已打响,称其猫粮已经完全超越了“给猫喂马肉的不健康做法;能让猫咪健健康康”。这种广告词在今天不算什么,神奇的是Stables在《家猫》一书里专门推荐了Spratt的猫粮,称自家猫和朋友家的猫都已经试吃,效果不错;而且参加猫展的时候,猫粮真是又方便又易清理。
19世纪和20世纪早期,猫粮和狗粮的主要成分还是马肉,推着小车贩卖。这个,听起来还算健康吧?然而,到了1890年,商业宠物食品制造已经传播到了美国。二战期间,金属紧缺,因此不能再用来制造宠物食品罐头,因此市场逐渐以干粮为主,1946年已经占到了市场的85%。干粮即将大行其道。
猫粮的邪恶之旅
于是,猫粮的邪恶之旅开始了。1950年,干猫粮的制作方法发生了重大变革,是由一家叫Purina的公司发明的。猫粮的原料以液态混合在一起烹制,再通过挤压机(extruder)。这种机器能够“膨化”食物,然后进行烘烤。通过这种方式制作出的猫粮,比以前看起来大,而且轻,让人感觉花同样的钱买到了更多的东西。此时,猫粮除了宣传让猫咪健康的作用,最大的卖点变成了“方便”。想一想,每天只需给猫咪舀一两勺,甚至如果用自动喂食器,都不用动手,就能享受这种地球上最美丽优雅又无害的动物24小时无间断陪伴,何乐而不为呢?
然而,食物必须含有大量的淀粉才能经受住挤压的过程,并且要经历两次高温。在高温高压条件下,食物原本的许多营养成分都丧失了。如何弥补这一缺陷?在挤压品制作出来后,又加入了许多人工合成的营养成分、脂肪以及味素,才成为了猫粮的最终产物。也就是说,猫粮的主要成分是:淀粉。难道你忘了,猫是肉食动物吗?淀粉的主要成分是碳水化合物,而猫在进化的过程中,已经几乎丧失了消化碳水化合物的能力,而且,是因为它们不需要。此外,干粮的含水量仅有10%到20%,而猫在进化的过程中又未养成喝水的习惯,相比之前猎杀动物摄入的水分足足减少了50%左右,使得猫难免换上便秘、结石等以前不会出现的“现代病”。
到了20世纪60年代,美国宠物粮协会(Pet Food Institute)开始警告消费者给猫喂食剩饭的危险,并大力宣传给宠物喂食加工食品的重要性。这个协会,看名字也知道,是猫粮生产商的联合会,所以它劝说人给猫吃加工猫粮的话值得一听吗?完全是王婆卖瓜的做法。鉴于牙膏公司利用牙医推销牙膏的成功先例,猫粮公司一方面通过天花乱坠的广告宣传自己的产品营养多么丰富,一方面通过兽医进行推销,例如名目繁多的“处方粮”,从而大获成功,以至于人们都忘了,猫本来是该吃肉的。
在纪录片《食品公司》(Food Inc.) Food中,你会看到骇人的一幕:牛以玉米为要饲料,因为不适,牛的胃部已经溃烂,并产生了大量的大肠杆菌(E. coli),对人类是致命的。牛本来是食草动物,但人类(大公司)为了以最低的成本、最短的时间换来最多的牛肉产出,强迫牛改变饮食结构。最终的结果是,美国已经因为牛肉含有大肠杆菌造成人员死亡,多次召回牛肉,但,并没有什么卵用,大公司继续赚钱,而立法机构中的官员,不少是大公司之前的CEO等人物。从2006年第一例大肠杆菌死亡(一位护士)至今,相关法律并没有什么变革。
所以,为了钱,人可以让猫吃淀粉,也可以让牛吃淀粉,至于它们在自然进化中本来该吃什么,已经无关紧要,只要能挣钱。
猫应该吃什么
长期让猫食用猫粮,就相当于人类长期食用饼干、方便面等加工产品。加工产品中的添加剂对身体的危害不必多说,其中即便是添加了各种人工合成的营养素,其营养也无法和自然得食物相比。因此,请尊重“猫性”。猫在自然界生存,吃的就是生肉。在有条件的情况下,务必多给猫咪吃肉。
如果你想在这里跟我讨论,还有很多穷人都吃不上肉,给猫吃肉是不是太奢侈的问题,我建议,你把买猫粮的钱都奉献给穷人。另外,吃肉的成本算下来可能还不如买猫粮、妙鲜包那么高。例如:在家乐福,一块鸡胸肉的价格大概是3-4元,足够1只成猫1天的口粮。而一包最普通的妙鲜包也要4元左右,营养流失还严重得多,你可以自己算算这笔账。既然养猫,就把猫当做自己的家庭成员来认真对待,不要因为自己懒而让猫终日吃猫粮,猫不会亏待你的。
在国外已经有人开始倡导给猫吃生肉的做法,这样更符合猫的天性,并且可以最大程度上避免营养成分的流失。不过,在国内,短期之内应该不会流行起来。首先,猫作为“萌物”的概念已经在人们心中扎根,没有谁愿意看着自家的萌猫每天叼着血淋淋的内脏、肉块撕咬得天昏地暗。其次,生肉中可能含有寄生虫,对人对猫的健康都不利。因此在现阶段,白水煮肉(鸡胸、鱼肉、牛肉等,土豪还可以考虑三文鱼)是对猫咪最健康的主食。辅食可以搭配猫草、胡萝卜等,保证毛球排出。
结尾
猫粮到底有没有营养,是不是应该让猫咪长期食用,应该已经比较清楚了。在这个专家大行其道的社会里,我们很容易丧失自己的判断力。“专家”这种角色存在,是对知识的认可,也是对独立思考的毁灭。有太多习以为常的事情,正常到你甚至感觉不到它的存在,这种事情,常常是“好像有什么不对”的多发地。专家、知识分子,我们期待他们的指引,但不能丧失自己的独立思考。因为很难说,谁是真正的专家,每个专家说出来的话,背后是什么样利益的驱使。也许,在让人“不明觉厉”的背后,只是一篇软文。
猫是自家的,该吃啥你看着办。
网友评论
和电磁波有害论的民科论点一样,“紫外线对人类有害,紫外线属于电磁波,所以电磁波有害”,呵呵。