Master胜柯洁棋谱
现代计算机理论认为CPU一切指令，可以分解为三类——顺序、分支、循环，被称为程序的三种基本控制结构。
很多人都以为自己理解了上面的这句话，实际上没有。
假如，我问一个问题，现在桌上放着两个东西，比如两个苹果，这两个苹果几乎一模一样，请问你会选哪一个？
计算机三种基本结构都回答不了这个问题，如果让计算机来选，它会动用随机函数，随机选择一个；如果让人来选，人也很可能是随机选择一个，但人内心知道，自己不是简单地随机选择，是意识。这就是三种基本控制结构缺少的东西——选择（也可以称为意识）。“分支”不是“选择”，很多人将“分支”和“选择”混为一谈，这是无知的一种表现。
如果，一个程序它有“顺序、分支、循环 、选择”，那么它就是一个有意识的完整生命体。选择不是无意识的随机，选择是有意识的主动。
在AI领域，图灵得到了很多人的认可，不仅仅因为图灵是一个天才，还因为他和其他科学家都不一样，他不像其他人那么死板。在他看来，机器是能够思考的，他所做的工作不过是在向人们证明这一点。
图灵在1956年的时候写过一本书《Can machines think?》，如果按他的本意书名应该写成《Machines can think.》，有兴趣的人可以读读图灵的这本书，感受一下大师是如何思考的。“因为相信机器能够思考，才搞了图灵测试，并不是要用图灵测试证明机器能够思考。”
从科幻电影《我，机器人》中，很多人了解了“机器人三定律”，
1)机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观。
2)机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律。
3)机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律。
机器人三定律是身为“科幻小说”作家，而非科学家的阿西莫夫Assimov在1950年提出的。根据我多年经验所得：越是错误的理论，往往越容易深入人心。“机器人三定律”就属于这一种。
我想问，什么叫作“伤害人类”？
假如，有一个智能汽车机器人载着一个人类，突然路边窜出一个小孩，这时刹车已经来不及，要么撞上这个小孩，要么将车左转撞向护栏，导致车上的人受伤甚至死亡。汽车机器人无论怎么办都会“伤害人类”。
从这个简单的例子中，就可以看出，所谓的“机器人三定律”就是彻头彻尾的谬论，属于为“普通大众”准备的道德观。既然人都无法做“不伤害其他人类”，机器肯定也做不到。
AlphaGo战胜人类并不可怕，机器有意识也不可怕，这应该是一件令人高兴的事，就像电影《2001太空漫游》所描述的一样，到那时，人类可以丢弃肉身，拥抱机器，然后奔向大空。但是，在这之前，人类和机器必有一场大战，可惜我们都看不到了。
更多内容请关注微信公众号 perfectmemorization
网友评论