data:image/s3,"s3://crabby-images/f2b0d/f2b0d085e898f887fef869e6d7d39f9577b5d4c9" alt=""
文 | 妖师
三国
四百年来更世界,日上一曲怀毒害。
注:
「日上加一曲」即是「曹」字,指曹氏。
评:
本句是在暗指曹操挟天子以令诸侯,抑或曹丕逼迫汉献帝「禅让」,二者之间有些混淆不清。
从「更世界」判断,本句的中心思想应是指曹丕篡汉;但如果结合下句「一枝流落去西川」,时间排序上则应是指曹操,因为刘备占据西川之时,曹丕尚未继位。
如此则上下矛盾。毕竟曹操虽权倾朝野,却是终身皆为汉臣,并未改换天地。
参《后汉书》载,‘魏青龙二年(234)三月庚寅,山阳公薨。自逊位至薨,十有四年,年五十四,谥孝献皇帝。’
山阳公即汉献帝,换言之刘协是寿终正寝,时年五十四岁,如此何来「毒害」一说。如果「毒害」是指心怀叵测,纵观汉末乱世,各路诸侯皆可对汉献帝心怀叵测,唯独曹操不会。
无关乎个人感情,唯政治立场不同尔。
譬如,以「匡扶汉室」为己任的刘备,在曹丕登基建立大魏后,按照刘备的人设,应尽心全力将刘协请到蜀川继承大统。但事实是,刘备为了能够合理登基称帝,立刻给刘协上了谥号「孝愍皇帝」。
今而观之,所谓曹操「怀毒害」纯属无稽之谈。
可以说,如果没有曹操的征战诸侯、力挽狂澜,大汉早已分崩离析;如果没有曹操迎奉献帝、尊奉汉室,刘协早已无立锥之地;各路诸侯亦早已称王称霸,汉室甚至没有苟延地机会。
故而所谓「怀毒害」,实则是「尊刘抑曹」的思想作祟。
因为在宋之前,曹魏一直被历朝帝皇封为正统,直至南宋。南宋偏安江南,东京开封、西京洛阳尽皆沦陷,朝廷为维持政治法统,故而将同样偏安蜀川的刘备尊为正统,方有后世的「尊刘抑曹」的思想。
一枝流落去西川,三分社稷传两代。
注:
「一枝」即刘备建立的蜀汉政权。
「三分社稷」即三国,但实际上尚有公孙度在辽东苟延。
「两代」蜀汉经刘备、刘禅二世而亡。
评:
本句有意提及刘备的蜀汉政权,即是将蜀汉作为正统。
抛开历史偏见,刘备建立的蜀汉是否能够成为正统?对比魏蜀吴三国数据,蜀汉仅是一州之地,远离中央,有何资格成为正统。既然如此,又将占据三州之地的东吴置于何地?那偏安辽东的公孙度是否亦可以「正统」自居?
诸葛亮在《后出师表》中尝言「王业不偏安」,并数次北伐,即欲占据长安。
因为长安是西汉帝都,占据帝都方能名正言顺以汉庭自居,占据帝都蜀汉政权方才合乎法统。换言之,偏安蜀川的刘备政权并不具有成为正统的资格。
后世称刘协为「孝献皇帝」而非「孝愍皇帝」,即是证明。
既然蜀汉政权难当「正统」之名,《万年歌》为何要重点提及蜀汉?
只能说是受到《三国演义》潜移默化的引导。《三国演义》作为四大名著之一,将「尊刘抑曹」的思想几乎衍化至极致,甚至是渗透到了中国人的骨血之中,以致《万年歌》的作者亦是不自觉地为蜀汉「正名」。
data:image/s3,"s3://crabby-images/802ce/802ce9018dbeebd55d6a741dbce427ed65a726f3" alt=""
网友评论