读《局外人》

读阿尔贝-加缪的《局外人》

你可曾在成长的过程中被社会抛弃过？可能因为你不愿意认同的某个观点，或者不愿进入的某个群体，亦或你太特立独行。

我看过一些简短的《局外人》的书评，很多人说在小说的主人公默尔索身上找到自己的影子，我心里才稍稍平衡了一点，因为我一直认为自己是个异类。

有如此感觉，得先插入个话题。

其实我这个人并不是真的喜欢读书，真正爱读书的人除了工作睡觉基本上是书不离手的，而我是不可能做到的。为什么加这么一段话，是因为我身边有这么一些爱我的人，认为我那不算爱好的爱好荒废了我的时间，他们认为就算读书也应该读一些和我工作及学习专业有关的，除此，一切书籍都是毒物，会毁了我那原本单纯的与社会同流合污的心态。比如，昨晚我深夜发圈，说看完《局外人》深觉有意思，于是乎，翌日清晨我老叔扫来微信，先是一番训斥责备我晚睡，而后问我读书的内容，我详细的说了一遍，还加了个人观点，不加那些观点还好，结果一说完便被劈头盖脸一顿黑骂。首先，第一句就是，净读一些没用的书，你那什么什么课本看完了吗？你知道你为什么总是让人难以接触吗？就是因为你读那些没用的书，毒害了你思想，你是社会人，就必须遵守社会的规则，不想遵守你就去隐居！作何在这气我。你应该知道自己身上责任，如此高傲的话能在社会立足吗……嘚啵嘚啵。我不服，各种辩论，并证明我读的书并没有影响我的社会观，相反使我看清更多东西，可以适当的调整自己。如果一番激烈争论，最后我还是败了，当然，反正怎么着都是我输的，不如早早认了，我还能清静一会（这句话绝对不能被我老叔看到）。还比如，我公司一老板，经常同我聊天，然后就给了我的一个标签，说我读书读成了傻子，就一书呆子不愿意变通，所以才没有成就。诸如此类的话语，倒是听的太多，我一边坚持自我，一边稍作改变，不然真成了孤家寡人，毕竟我是想活着的。

没有读过《局外人》的朋友，看我没头没脑的胡诌这一番，会觉得特没意思，那我先来简单概述一下这本小说的大致内容吧。

故事发生在一个夏天，或者说比以往每个年头的夏天都要爆热一些。

故事的主人公默尔索是一家公司的职员，过着平淡无奇的生活。

有一天他母亲的养老院发电报给他，说他母亲去世了，他便去参加葬礼。

因为长期没有同母亲在一起生活，母亲便只是个代名词，没有过多的感情色彩。尽管他也爱着他的母亲，但是在葬礼上的一系列行为，导致养老院里的所有人都认为他是个无情的人。

首先从他去养老院开始，因为路程遥远，当他抵达时已疲累不堪，夜里守夜门房问他想不想看母亲最后一眼，他拒绝了，觉得没必要。然后门房请他喝了牛奶咖啡，他请了门房抽烟。

在他母亲下葬时，他没有落一滴眼泪。

继而在葬礼过后他同刚认识的女朋友去看电影，游泳，做爱。

OK，看到这里你也要气愤了，对吗？别急，我们继续，结果也许会让你满意，因为……他将“恶人有恶报”了。

回到默尔索工作的城市，他上司想提拔他，但是他拒绝了，因为他目前生活刚好，不想改变。

默尔索认识了他的邻居，一个孤独的老人与长满疮痂的狗，还有一个小混混，并因那个小混混杀了个阿拉伯人。

接着，他被捕，他的律师想帮他辩论，无奈他没有很好的配合。

预审法官是个深信基督的虔诚者，他想让默尔索在神面前赎罪，但是亦被拒绝了。

最后在一场漫长又暴露人性的法庭上，默尔索被判了死刑。

故事就要结束了，是不是很没意思？啊哈，我觉得我有一种可以把人带沟里的潜质。

故事的内容更详细，更有可读性，我欣赏默尔索，如果这样也会被正在看此文的你认为我的内心是黑暗的话，我并不介意。默尔索厌烦社会，他有一个完整的独立的自我的灵魂。不受感情羁绊就不是好人吗？他母亲的去世是正常的，人老了重病了都会死，这一点无可厚非，他是因为和他母亲没有情感交流所以才把母亲送进养老院，他觉得那样比两个人待在一起没有话说要好，至少她母亲习惯养老院之后还有了新的生活伴侣，理性的说，这并不是罪大恶极的事情。但在社会看来，但是他违背了常理，他是有罪的，他犯了冷漠亲情罪。他杀了人，当然他不该杀人，即便那个阿拉伯人掏出匕首想攻击他，他也不应该把他杀了，这样他就犯法了。

但是法庭上，没人围绕他杀了人来审判他，都围绕他母亲去世他的行为谴责他，道德才是至高无上，他违背了便是罪不可赦。他的律师想让他在法官面前说他母亲去世他是痛苦的，他反驳说那是假话，预审法官说如果默尔索不信仰上帝，那么他觉得他的人生毫无意义，默尔索却认识事不关己。当判决下来，默尔索被判死刑，开始他也会害怕，但想他求饶或者悔过他却觉得死了也无所谓，反而思考是人或早或晚都会死，晚死只是比早死多了些经历而已，在等待行刑的过程中，他在思考死亡的过程或者不死的可能性。

所以从头至尾，就是因为小说的主人公默尔索活的太过真实了，真实到他与社会格格不入，他被生活抛弃了，所以他应该遭到审判。而现实中的我们难道不是因为不能违背社会的规则，而失去自我的吗？