新闻是这么说的：2018年2月25日晚10时许，陆晓琪纠集的万秀一方约50-60人往南宁市永和大桥约架地点行进。到达永和大桥时，万秀方总人数约为100人。上述人员在行至永和大桥南金砖茶城门口时，与黄某权、方某宽纠集的大沙田一方约20人相遇，双方人员遂互扔“红牛罐”，并持刀具、钢管互殴。
陆晓琪就是小辣椒，小辣椒就是陆晓琪，此案，她获刑8年。案子起因也简单：黄某权在网上发布了一段“社会摇”的四步舞视频，被陆晓琪发现后，双方因抄袭问题发生矛盾，进而对骂，对骂也解决不了问题，就约架来解决这个愤懑难平的问题。
结果，参与者都悲剧了。这种悲剧实际上还挺多，硬碰硬的解决方式一直在民间流行，虽然见怪不怪，但人们总是容易笼统的将这种现象进行简单的归类，比如说，一个爱动怒的人，我们常说，这人们脾气不好，却不去理解为什么。从科学来说，引发解决问题硬碰硬的事情不像我们看上去那么简单，不是说这个人没教养，没家教就完事了的，它比较复杂。
控制愤怒
加利福尼亚大学医学教授卡梅隆•卡特(Cameron Carter)带领他的研究小组做过一个实验，证实了人类的攻击行为和大脑灰质之间存在直接关系，根据神经影像显示，越喜欢出手攻击别人的人，大脑中的灰质就越少，而且灰质少的人，容易发怒，攻击性也就越强。这似乎可以理解成，我们无法去检测别人大脑，但是可以通过判断一个人的脾气和频率来推断这个人的情绪控制能力，进而得出一个和大脑灰质较少的接近性结论。
小辣椒约架的根源在于，她觉得对方的视频作品抄袭了自己，气愤不过，于是约架。这可以理解成她寻求正义不得其法的一个结果，也许是别人抄了她的，也许不是，但问题不能用约架来解决，因为约架也不能证明她才是视频的原创。
小辣椒涉事的时候正好18岁，已经具有民事行为能力，在法律上；但她的行为却缺乏基本的情绪控制力、对社会规则没有基础的认知。实际上，处在这个年纪的孩子，脑部还在发育，个体仍然容易习得恶习，事实上，很多人的恶习都是在大脑结构改变之前形成的，比如吸烟。
由美国国立卫生研究院提供经费，由马里兰大学医学院和乔治敦大学医学中心合作展开的，对于青少年大脑和行为的一些研究表明：具有恶习的人，比如酗酒会导致人更喜欢甜食、更冲动而且不太能够延迟其欲望，甚至青少年早期的冲动回路的激活与DHA的摄入相关，认知力下降会导致恶习的产生。可见，恶习不仅与教育相关，还与饮食相关。
那什么是恶习呢？答案是：非理性行为。这实际上是一种概念，个人觉得小辣椒是没有这种概念意识的。在心理学上有个公认的真理，就是概念性的东西，必须是后天来建立的，是个体经过学习和指导甚至体验得来的。比如生来就有的饥饿感和疼痛感，都不是概念，但饿了之后吃什么好才是概念，比较和选择，是概念的根本，所以这个比较和选择的过程无疑就指向了理性。比如说，小辣椒觉得约架是解决问题的途径，约了上百号人参与其中，但能解决问题吗？不能，她对如何解决问题没有概念性认知，解决问题的方法简单粗暴，没有比较的基点，也就无法判断哪种方式来解决问题更好，现在，她得花8年的时间来学习这些概念的东西，其中包括处理问题的方式、解决问题的规则等等。
从科学来说，容易愤怒是一种病，正常人有疏导情绪的能力，谁都会生气，也会遇到很多不平的事情，但大家都会寻求正义的解决方式，只有非正常人士，才会直接参与到冲突事件里去，将自己的病态通过多种方式表现出来，比如敌意、仇恨、暴躁、经常的口头攻击和身体虐待。但这都无法解决问题，还构成了一种非常真实和危险的公共性威胁。
但一个人也不可能每天都发怒，看着谁就像对着干一场，然而很多情况下，不遂人意所引起的心理不适就会发生在那些有冲动控制障碍的人身上，这种情形就像性唤醒，会产生无法忍受的紧张和刺激。从心理角度来看，这是由自恋、强迫和偏执特征在人身上所形成的压力，导致情绪容易爆发。
洛杉矶的临床和法医心理学家Stephen Diamond有一种观点认为：长期的情绪管理不善会导致情绪紊乱，所存在的不良情绪随着时间的推移会变成怨恨、仇视和痛苦。这种情绪在积压的状态下往往只需要一点小事来引导，就能使其爆炸——看上去很像双向情感障碍。
我们现在于网络上看到的很多青少年故意伤害、打架斗殴等事件，从本身的攻击性行为来看，都有非理性冲动的特点，一些细微的问题很容易在他们心底放大，成为精神枷锁——如果不用自己的方式来打开枷锁就会很难受。
Stephen Diamond认为一个人对愤怒行为的控制，不能简单的从神经病学、基因缺陷或者生物性上来考虑。这一点我是认同的，就像小辣椒聚众斗殴也很难界定为双向情感障碍一样，是不是厚积薄发不能简单的凭着一件事情来定义，我还比较赞同Stephen Diamond博士对于愤怒来源于青少年之前的生活时期遭遇的挫折和忽视、遗弃或身心虐待有关，表示赞同。
关于愤怒，还有来自弗洛伊德的一些影响的看法。在弗洛伊德提倡的文化语境里面，愤怒被认为是消极的、不正当的、危险的、无用的、自私的、任性的、卑鄙和无耻的。这就不难理解人们为何倾向于从童年时期开始压制愤怒，几乎所有的家长都会安抚愤怒的小孩，或者对小孩的愤怒给与制裁打击；Stephen Diamond博士认为：然而这也很矛盾，人们对愤怒以及由此导致的长期的消极的压制态度是儿童和成人中大多数愤怒问题的根源。
这是不是意味着，压制愤怒是消极的？也许是。但愤怒不是有益于人和社会的，它应该被压制，然而却不应该是消极的去压制。既然愤怒被定义为非理性情绪，那么理性一下如何？理性来看待愤怒这种非理性情绪，我们首先要认识一个名词：自我耗损。这是罗伊·鲍迈斯特和马克·穆拉文于1990年基于坏情绪的标准理论开拓出来的。他们认为自我耗损的背后原理是自我控制和意志力的有限所致。
我觉得这才是小辣椒约架的关键：认知资源不够用了。事实上，人的决策，或者不良情绪的来源很大层面上都被认知把控，认识是什么？是控制力和意志力，这两者都在大脑的前额叶皮质层，这个皮质层会消耗能量，也就是说，你没做一个决策，皮质层都会消耗能量，能量不够，决策出来的东西就会差，情绪也会差。
新闻中说，小辣椒是和黄某权就视频的原创问题发生了分歧，两个人先是一番对骂，怎么骂人是个学问啊，骂人的过程会激活大脑，激活大脑是为了说出具有杀伤力的话来，这本身就会消耗认知资源，在骂架之后，他们又约架，约架就涉及到人数、武器、场地、怎么打的问题，很具体，具体到用水果刀还是用砍刀，这些惊魂决定，每一个都要消耗大量的脑力，小辣椒才18岁，大脑本身应该没有完全发育成熟，她所能支配的认知资源也是有限的，科学的看待她调人约架的原因，其中一部分有其愤怒的气质，而另一方面，是认知资源不够用的结果，最后作了一个糟糕的决定。
由此，我们可以发现，愤怒和不良情绪，其实就是自我耗损，减少自我耗损就是减少不良情绪，同时，对于非理性认知，我们应该从儿童时期着手，处理愤怒这些非理性问题，不能消极，尽量不要去压制，把不良情绪引导出来，释放掉。
此外，建立良好情绪如上所言，应该有个很简单的机制：少动脑子多干活，一活活到一百多。
网友评论