前几天,和我的朋友一起研究一项新技术,就研发路线,我们产生了分歧. 我的朋友提出的方法我觉得不可行,于是就反对试验.
我们彼此不能说服对方,于是就约定一个赌约,谁输了,就请对方吃一根马迭尔冰棍.(注: 这种冰棍儿产自哈尔滨,味道很好,价格也不便宜,我读书在那里,因此对它情有独钟).
昨天,试验结果完成,结果是我输了. 虽然输了,虽然要请一根马迭尔冰棍儿,但是我感到非常的开心. 毕竟新的技术研发成功.
不过这根马迭尔冰棍儿却给我敲响了警钟. 向来以逻辑严谨著称的自己,用自己的逻辑推导出的结果,却被事实啪啪打脸,说明我的逻辑肯定在哪里出了问题.
紧跟着又发生了第二件事,依然有分歧. 这次我主动回避了一下,找了个安静的地方去闭关,留下空间让伙伴们放开手去做. 居然又是合作伙伴用我不认可的方法,把问题解决了.
连续两件事的发生,都与我自以为豪的逻辑判断法相冲突,不是事实错了,那一定就是我错了,我的判断方法出现了问题,而且严重的问题.
反思一下,后面能有什么办法改进吗?
1 保持开放
2 避免极端
3 以事实为准绳,时时校对.
这根马迭尔冰棍真的非常的值,它让我以极小的代价,发现了自己的问题.
同时感谢我的同事们,对我的容让,我想说,你们辛苦啦!
网友评论