1
路上遇到两个小伙，穿着一样的白色T恤。一个是全盲，一个看起来是弱视。想起在街对面好像有一个按摩中心，他俩大约是那里的按摩师。
我刚踏上斑马线就看到他们三个，全盲的小伙子向前伸着导盲杆，另一个小伙估计是新来的，扶着他的肩膀由他带着往前走。
热心的中年女子很担心他俩被车子或行人撞到，大概也担心他们看不到红绿灯。所以从他们走上斑马线就一直护在旁边。
这条马路很宽，正常人大多也无法在一个绿灯的时间里穿过整条马路，他俩会更慢一些。中年女子一直出声提醒他们，可以走了，停一下，再往前一点……
其实每次遇到这样的情况我都很矛盾，一方面觉得这些是他们日常可以应对的，对他们来说，能自立自助才是最好；另一方面，又觉得旁观着他们的艰难地摸索，是不是会显得太过冷血了些。
今天有那中年女子，让我少了这样的纠结和尴尬。我侧身越过他们，走到车流的一边，示意汽车减慢速度，和他们保持距离，慢慢陪他们越过了马路。
2
小曹先生晚上回来说，遇到一个在地铁上工作的女子。
那女子当时就坐在他身旁，打开着一个大屏的苹果笔记本，他知道看人别人的屏幕是不对的，但距离太近了，不可避免的余光晃到对方正在用“ChatGPT”。
其实用“ChatGPT”并没有什么，只是很巧的他最近正在着手推荐信的事宜，所以晃眼间就知道那女子正在给人写推荐信。
那女子给“ChatGPT”输入一些问题，然后把生成的内容原文复制到了推荐信里。这让他万分惊诧——推荐信不是应该按每个学生的不同情况来写吗？是什么情况会需要用到“ChatGPT”？要知道AI有时是毫无逻辑的，而且很多“答案它只是根据在网上收集来的素材进行拼凑，并没有科学的依据。“ChatGPT”提供的内容怎么可以用到学生的推荐信里，这样是不是太不负责任了？
然后他开始担心，如果我们找的推荐老师也这样写推荐信结果会是怎样？
额，这个真不好说。
也许这个女子只是用“ChatGPT”收集一些信息吧，毕竟现在我们只是通过余光看到几眼的情况进行猜想，不能这样随意给人下定论。当然，我们选择推荐老师的时候，也要考虑这样的情形存在的可能性。
听我这么分析，小曹先生总算松了一口气。
唉，毕竟是小孩子，对很多敷衍的现象无法接受，也无法理解。
其实我也极希望他的猜测是不准确的。
3
和小曹先生聊到我和曹先生在苏州遇到一个健谈的出租车司机并差点上了对方的当的事。他惊是睁圆了眼睛，“你们俩怎么可能？他的话有很明显的漏洞啊，你们信了？”
没信，但差点信了。最后还是理智战胜了冲动。
主要是那司机太有文化修养，态度太好了，让人上钩的那剧本写得也着实完美。
哈哈哈，这事改天再来细聊，很有趣的一次经历。
网友评论